Дело №2-3128/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой Х.М. к ФИО12 о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Магомедова Х.М. обратилась в суд с иском к ФИО14 о взыскании страхового возмещения в размере 160000 рублей в счёт возмещения вреда причинённого смертью кормильца, 15000 рублей за услуги представителя и 300 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Федеральной автодороге ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого её муж Магомедов М.Я. скончался от полученных телесных повреждений. ДТП произошло по вине Омаргаджиева М.М. водителя, управлявшего а<данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ФИО15 согласно страховому полису №. В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Х.М. обратилась в страховую компанию ФИО16 с заявлением о страховой выплате, однако, несмотря на её неоднократные обращения в страховую компанию с требованием произвести выплату, ответчик свои обязательства до сих пор не исполнил, несмотря на то, что одним из основных принципов ФЗ «Об ОСАГО» является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом. На её обращение страховой компанией ФИО17 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей необходимо заполнить Форму №, а также предоставить объяснения участников ДТП, медицинское освидетельствование, схему ДТП и сведения о пострадавших пассажирах по факту ДТП произошедшего по адресу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа Магомедова М.Я. у истицы Магомедовой Х. М. остались несовершеннолетние дети - Магомедова П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Магомедова Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни супруга находилась на его иждивении и нигде не работала. Супруг при жизни работал рабочим в <данные изъяты> <адрес> и получал среднемесячную заработную плату в размере 7000 руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Согласно абзацу 2 п.53 Правил ущерб, причиненный лицам в результате смерти кормильца возмещается путем регулярных выплат (ренты), однако по согласованию с указанными лицами страховые выплаты могут быть осуществлены единовременно весь срок исполнения страховщиком обязательств перед этими лицами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал. Ответчик ФИО22, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда. Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности Омаргаджиева М.М. подтверждается страховым полисом № выданным ФИО21 Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п. 7 Правил Осаго). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тысяч рублей, в том числе: 240 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение. Судом установлено, что ФИО20 в выплате страхового возмещения Магомедовой Х.М. отказано по основаниям, что нет сведений о пострадавших пассажирах по факту ДТП, медицинского освидетельствования и схемы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, за №. Выше указанный отказ необоснован, так как при обращении Магомедовой Х.М. в страховую компанию за выплатой страховой суммы ею был приложен целый перечень документов, в том числе свидетельство о смерти мужа от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова М.Я. участника ДТП, который скончался от полученных телесных повреждений в результате произошедшего ДТП. В материалах дела имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на 33 км., автодороги «<адрес> в связи со смертью подозреваемого Омаргаджиева М.М. по основаниям, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в ходе следствия было установлено, что ДТП произошло по вине Омаргаджиева М.М. Истцом в качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая представлены следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, свидетельство о смерти супруга, заявление о выдаче страховой выплаты, свидетельство о рождении детей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справка с места работы Магомедова М.Я., страховой полис Омаргаджиева М.М., свидетельство о заключении брака, а также письмо ФИО18 При таких обстоятельствах, отказ ФИО19 по причине отсутствия сведений о пострадавших пассажирах по факту ДТП, медицинского освидетельствования и схемы, не обоснован. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 1079, 1064, п. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ 233-235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Магомедовой Х.М. удовлетворить. Взыскать с ФИО24 в пользу Магомедовой ФИО23 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за услуги представителя, 300 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя, всего 175300 (сто семьдесят пять тысяч триста) рублей. Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Магомедов Р.А.