ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-3129/11 12.09.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России к Пашаеву А. А., Пашаевой М. Ф., Гасанбекову В.И. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору и госпошлины, УСТАНОВИЛ: Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику Пашаеву А. А., кредит в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17 % годовых. Выше указанный кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Пашаевой М. Ф., Гасанбековым В.И. Согласно п.2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика № открытого в доп. офисе №06 Банк. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Однако взятые обязательства заемщик Пашаев А. А., не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пашаевым А. А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 59 392 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 22 копейки. В судебном заседании представитель Банк, требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчики Пашаев А. А., Пашаева М. Ф., Гасанбеков В.И. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились. В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из расчёта представленного заместителем управляющего Дагестанским отделением сбербанка Хасмамедовым Г-Э. А. по кредитному договору за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пашаев А. А. имеет следующую задолженность: неустойка за просрочку основного долга 119 руб. 69 копеек, просроченные проценты 406 руб. 25 копеек, просроченный основной долг 58866 руб. 28 копеек, общая сумма составила 59392 руб. 22 копейки. В последующем во исполнение условий кредитного договора, Банк, были заключёны договора поручительства, с Пашаевой М. Ф., Гасанбековым В.И. которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств Пашаевым А. А. по кредитному договору (оплата неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга). Однако возложенные на себя обязательства по оплате неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Пашаевой М. Ф., по договору поручительства за № Гасанбековым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные Банк, от ДД.ММ.ГГГГ Пашаевой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Гасанбекову В.И. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При изложенном требования Акционерного коммерческого сберегательного банка России подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пашаева А.А,, Гасанбекова В.И., Пашаевой М.Ф. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 392 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 22 копейки и госпошлину в сумме 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль, всего 61373 (шесть десять одну тысячу триста семьдесять три) рубля 22 копейки в пользу Банк Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.