ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-3130/11 12.09.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России к Гасанбегову М. М., Магомедову М. Ш., Акилову М. А. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору и госпошлины, УСТАНОВИЛ: Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику Гасанбегову М. М. кредит в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,50 % годовых. Вышеуказанный кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Магомедовым М. Ш., Акиловым М. А.. Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика № открытого в доп. офисе № Банк Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако взятые обязательства заемщик Гасанбегов М. М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гасанбеговым М.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 475 029 (четыреста семьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 79 копеек. В судебном заседании представитель Банк, Абдуллаева Р. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчики Гасанбегов М. М., Магомедов М. Ш., Акилов М. А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились. В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из расчёта представленной заместителем управляющего Банк Хасмамедовым Г-Э. А. по кредитному договору за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гасанбегов М. М. имеет следующую задолженность: неустойка за просрочку 2458 42 копейки, неустойка за просрочку основного долга 4669 27 копеек, просроченные проценты 36166 69 копеек, просроченный основной долг 431735 41 копейка, общая сумма составляет 475 029 79 копеек. В последующем во исполнение Гасанбеговым М. М. условий кредитного договора, Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ, в лице Дагестанского отделения №, были заключёны договора поручительства, с Магомедовым М. Ш., Акиловым М. А. которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение Гасанбеговым М. М. всех его обязательств по кредитному договору (возврату основной суммы, процентов за пользование кредита, неустойки за просрочку процентов). Однако возложенные на себя обязательства по возврату неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Акиловым М.А. по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым М.Ш. не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные Банк, от ДД.ММ.ГГГГ Акилову М.А., от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову М.Ш. и непосредственно в адрес заёмщика Гасанбегову М. М. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При изложенном требования Акционерного коммерческого сберегательного банка России подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гасанбегова М.М., Магомедова М.Ш., Акилова М.А. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 029 (четыреста семьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 79 копеек и госпошлину в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, всего 482979 (четыреста восемдесять две тысячи девятсот семьдесять девять) рублей, 79 коп. в пользу Банк Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.