Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Магомедов Р.А. при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р.Ш. к Курахову М.А., Администрации г. Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, Махачкалинскому машиностроительному заводу сепараторов о признании незаконными постановлений главы Администрации г. Махачкалы о выделении земельного участка Курахову М.А. и обязании последнего не чинить препятствия в пользовании земельным участком Установил: Рамазанов Р.Ш. обратился в суд с иском к Курахову М.А., Администрации г. Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, Махачкалинскому машиностроительному заводу сепараторов о признании незаконными постановлений главы Администрации г. Махачкалы о выделении земельного участка Курахову М.А. и обязании последнего не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Иск мотивирован тем, что Рамазанов Р.Ш. работал на Махачкалинском машиностроительном заводе сепараторов с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вместе со своей супругой. Руководствуясь Градостроительным кодексом РФ, в соответствии со ст.ст. 10,14,27 Закона ДАССР «О земле» и согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания профкома и администрации завода Рамазанову Р.Ш. выделен земельный участок (2 сотки). Однако с момента выделения земельного участка Рамазанову Р.Ш. по сей день Махачкалинский машиностроительный завод Сепараторов не оформил документы на его участок, несмотря на неоднократные обращения Рамазанова Р.Ш. к руководству завода и обязание начальника ЖКО Сатреддинова А.Г. оформить документы на участки. Рамазанов Р.Ш. обратился в регистрационную службу РД за регистрацией права собственности на данный земельный участок, однако в регистрации ему отказали, мотивируя тем, что Махачкалинский машиностроительный завод Сепараторов был не вправе распределять земельные участки в городской черте. Считает, что земельный участок ему выделен на законных основаниях, в процессе сбора документов для оформления земельного участка в собственность выяснилось, что на границы его земельного участка имеется наложение площади другого земельного участка, принадлежащего Курахову М.А.и при проверке межевого плана выяснилось, что 19.09.2007г. Постановлением главы города Махачкалы за № «0 предоставлении в собственность земельных участков под индивидуальное жилое строительство работникам Махачкалинского машиностроительного завода» Курахову М.А. был выделен участок № пл. 432,54 кв.м. по <адрес> в данное Постановление были внесены изменения в части адреса (ПГА за № от ДД.ММ.ГГГГ), в части размера площади данного земельного участка (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Считает вышеуказанные Постановления о предоставлении в собственность земельного участка Курахову М.А. незаконными, так как данный земельный участок, выделенный Курахову М.А. нарушает границы земельного участка принадлежащего ему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). За данный земельный участок Рамазанов Р.Ш. оплачивает земельный налог в Махачкалинскую налоговую инспекцию г. Махачкалы <данные изъяты>. Принимая земельный налог от Рамазанова Р.Ш., Администрация г. Махачкалы фактически признала Рамазанова Р.Ш. налогоплательщиком земельного налога за данный земельный участок, а значит, не имела права передавать в собственность данный земельный участок другому лицу. Считает, что земельный участок Курахову М.А. выделен незаконно, поскольку в основу выделения легли обращения завода о выделении земельных участков работникам завода, Курахов М.А. никогда на заводе не работал, представленные Администрации г. Махачкалы письма подписаны руководством завода ошибочно и просит признать незаконными и отменить Постановления Администрации г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Курахова М.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему. В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить по указанным основаниям. Ответчик Курахов М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель Администрации г. Махачкалы иск Рамазанова Р.Ш. не признал и просил в его удовлетворении отказать. Представитель Управления Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы иск Рамазанова Р.Ш. не признал и просил в его удовлетворении отказать. Представитель Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов требования Рамазанова Р.Ш. считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что письмо от имени руководства завода в Администрацию г. Махачкалы с просьбой выделить земельный участок Курахову М.А. подписано ошибочно, в действительности Курахов М.А. никогда не был работником завода, спорный участок еще в ДД.ММ.ГГГГ выделялся Рамазанову Р.Ш., который в течение почти 20 лет освоил его, протокол совместного заседания администрации и профкома завода о выделении земельного участка в отношении Курахова М.А. не составлялся и в архиве завода не имеется. Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Рамазанова Р.Ш. подлежащими удовлетворению. Из постановления Администрации г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что прекращается право пользования Машиностроительного завода сепараторов на земельный участок пл. 2584 кв.м по <адрес> и предоставляются в собственность земельные участки под индивидуальное жилое строительство работникам завода сепараторов, в том числе и Курахову М.А. пл. 432,54 кв.м, на основании письма Махачкалинского машиностроительного завода сепараторов от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ № в данное постановление внесены изменения, указав, что Курахову М.А. выделяется земельный участок по <адрес> в районе автостоянки, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Курахову М.А. выделяется земельный участок площадью 390 кв.м в районе <адрес>. Основанием издания данных постановлений явилось письмо от ДД.ММ.ГГГГ директора Машиностроительного завода сепараторов на имя Главы Администрации г. Махачкалы о выделении группе работников завода сепараторов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, земельных участков, в т.ч. Курахову М.А. на состав семьи 4 чел., с указанием в приложении к письму решения № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профкома завода о выделении земельных участков данным работникам. В судебном заседании представитель Машиностроительного завода Саадулазимов С. пояснил, что данное письмо руководством завода подписано ошибочно, в действительности Курахов М.А. на заводе не работал, и в отношении него о выделении ему земельного участка решение совместного заседания администрации и профкома завода не принималось. Из ответа директора завода Гафурова И.А. на запрос представителя Рамазанова Р.Ш. следует, что Курахов М.А. не числился на заводе. Из его же ответа в суд следует, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профкома завода о выделении земельных участков работникам завода в архивах не значится. Данное решение, послужившее основанием предоставления земельного участка Курахову М.А., в суд не представлено и другими ответчиками. Из решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов № 119в от 10 мая 1988 года следует, что заводу Сепараторов отводится земельный участок площадью 20 га под индивидуальную застройку жилого квартала. Из выписки из протокола № совместного заседания профкома и администрации завода сепараторов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рамазанову Р.Ш. выделяется земельный участок размером 0,02 га под сад-огород по <адрес>. Обстоятельства выделения истцу земельного участка при данных обстоятельствах подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Федосеев В.В., работавший <данные изъяты> и Рашимов Т.М., <данные изъяты>. Суд находит выделение земельного участка Рамазанову Р.Ш. руководством завода сепараторов правомерным и соответствующим действующему на тот момент законодательству. Из квитанций и справок, представленных истцом, следует, что он оплачивает земельный налог в течение последних 7 лет. При указанных обстоятельствах выделение земельного участка Курахову М.А. постановлениями Администрации г. Махачкалы суд находит не соответствующим требованиям закона, поскольку данный участок ранее выделен Рамазанову Р.Ш., каким-либо законным образом у него не изъят, его выделение Курахову М.А. имеет место по документам не соответствующим действительности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рамазанова Р.Ш. удовлетворить. Признать незаконными постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков и предоставлении их в собственность Курахову М.А.. Обязать Курахова М.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком Рамазанову Р.Ш.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной формулировке. Судья Р.А.Магомедов.