№ 2-3518/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Махачкала Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадисова М.А. к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула УСТАНОВИЛ: Мурадисов М.А. обратился в суд с иском к РНД о взыскании материального и морального ущерба в размере 100000 рублей, а также заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что определением Верховного суда РД Мурадисов М.А. был восстановлен в <данные изъяты> Главным врачом наркодиспансера Гайдаровым М.Г. ему было отказано в восстановлении по тем основаниям, что его должность сокращена по решению профсоюзного комитета. Впоследующем Мурадисов М.А. обратился в Службу Судебных приставов <адрес> с заявлением об исполнении решения Верховного Суда и восстановлении на прежнее место работы. После вмешательства судебных приставов, он был восстановлен <данные изъяты> приказом главного врача Гайдарова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Гайдаров М.Г. под разными предлогами не допускал его к работе почти год, истец был вынужден обращаться то к адвокатам, то постоянно ездить к судебным приставам в результате чего понёс определённые затраты и получил моральный ущерб. В судебном заседании Мурадисов М.А. требования уточнил, в части иска о взыскании морального и материально ущерба просил оставить без рассмотрения, в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <данные изъяты>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и суду о причинах неявки не сообщил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. РНД в лице Гайдарова М.Г. с Мурадисовым М.А. был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 Мурадисов М.А. был освобождён от занимаемой должности. Кассационным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определено, Мурадисова М.А. восстановить на работу в <данные изъяты>. Дело в части иска Мурадисова М.А. к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Мурадисова М.А. удовлетворены и взыскано с <данные изъяты> в пользу Мурадисова М.А. 54983 (пять десять четыре тысячи девятьсот восемдесять три) рубля за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурадисов М.А., несмотря на кассационное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о его восстановлении на работе и требования закона о немедленном исполнении решений суда о восстановлении на работе, на работе восстановлен не был, приказ о восстановлении не издан до ДД.ММ.ГГГГ,. <данные изъяты> Гайдаровым М.Г. к работе допущен не был. Истец был восстановлен на работе приказом за № только ДД.ММ.ГГГГ Из справки о заработной плате имеющейся в материалах дела, представленной истцом Мурадисовым М.А. и <данные изъяты> Алиевым М.А., <данные изъяты> Ильясовой А.Р. усматривается, что его заработная плата составляет, <данные изъяты> В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работу незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежнюю работу работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке. Эти же обязанности работодателя предусмотрены ст. 234 ТК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мурадисова М.А. за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей, 57 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РД, в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Магомедов Р.А.