Дело № 2-2955/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.09.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России к Абусалимову О.М., Таимову М.М. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору и госпошлины, УСТАНОВИЛ: Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику Абусалимову О.М., кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. Вышеуказанный кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Таимовым М.М. Согласно п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита была осуществлена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Банк. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако взятые обязательства заемщик Абусалимов О.М. не выполняет, несмотря на то, что ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю Таимову М.М. о сроках платежей, отправляли извещения, однако предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абусалимовым О.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 75748(семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель Банк, Абакарова Р.Р. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчики Абусалимов О.М., Таимов М.М. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились. В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из расчёта, представленного заместителем управляющего Дагестанским отделением сбербанка Мусаевым Х.Н., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Абусалимов О.М. имеет следующую задолженность: неустойку за просрочку основного долга 1247 руб. 32 копейки, просроченные проценты 1282 руб. 03 копейки, просроченный основной долг 73218 руб. 73 копейки, общая сумма составила 75748 руб.08 копеек. Во исполнение условий кредитного договора, Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Дагестанского отделения № был заключён договор поручительства с Таимовым М.М., который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств Абусалимовым О.М. по кредитному договору (оплата неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга). Возложенные на себя обязательства по оплате неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Таимовым М.М. не исполнены, несмотря на письменные требования о возврате полной ссудной задолженности(основного долга, процентов, неустойки), предъявленные Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Дагестанского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах требования Акционерного коммерческого сберегательного банка России подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Абусалимова О.М. и Таимова М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75748 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 08 копеек и госпошлину в размере 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля, всего 78220 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 08 копеек. Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.