Дело № 2-2961/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.08.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России к Шайхаматову Э. Д., Тайгибову Ю. М. Арсланбековой А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, УСТАНОВИЛ: Банк, обратился с исковым заявлением к Шайхаматову Э. Д., Тайгибову Ю. М. Арсланбековой А. Я. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 478471руб.09копеек и госпошлину в сумме 7985 рублей в пользу Банк. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шайхаматов Э. Д. получил в Банк, кредит в сумме 450000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5 % годовых. Вышеуказанный кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Тайгибова Ю. М., Арсланбековой А.Я. Согласно действующего законодательства и п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Однако, несмотря на положения, предусмотренные кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ взятые обязательства Шайхаматов Э.Д. и поручители Тайгибов Ю. М., Арсланбекова А. Я. не исполнили. В судебном заседании представитель Банк, Абакарова Р.Р. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики Шайхаматов Э. Д., Тайгибов Ю. М., Арсланбекова А.Я. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной Банк усматривается, что Шайхаматов Э. Д. имеет следующую задолженность: неустойку за просроченные проценты 2428 руб. 29 копеек, неустойку за просрочку основного долга 4863 руб. 62 копейки, просроченные проценты 36345 руб. 80 копеек, просроченный основной долг 434833 руб. 38коп. итого 478471 руб. 09 копеек. В последующем во исполнение Шайхаматовым Э.Д. условий кредитного договора, Банк были заключёны договора поручительства, с Тайгибовым Ю.М., Арсланбековой А. которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение Шайхаматовым Э.Д. всех его обязательств по кредитному договору (возврату основной суммы, процентов за пользование кредита). Однако возложенные на себя обязательства по договору поручительства за № Тайгибовым Ю.М., по договору поручительства за № Арсланбековой А. Я. не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ, в лице Дагестанского отделения №, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полной ссудной задолженности (основного долга, процентов, неустойки). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При изложенном требования Акционерного коммерческого сберегательного банка России подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Банк удовлетворить. Взыскать солидарно с Шайхаматова Э.Д., Тайгибова Ю.М., Арсланбековой А.Я. в пользу Банк полную ссудную задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478471 руб.09 копеек (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один рублей) 09 копеек и госпошлину в сумме 7 985 (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, всего 486456 руб. 09 коп.. Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.