Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 6 октября 2011 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярикова Н.З. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Установил:

Яриков Н.З. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п.а ч.3 ст.286 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по по ч.1 ст.286 УК РФ. В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногайского районного суда он был оправдан по предъявленному обвинению и отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он незаконно преследовался в течение 5 месяцев, более 2 месяцев незаконно находился под подпиской о невыезде. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, ограничении свободы передвижения, увольнении с должности, подрыве здоровья. Вынужденно уволившись, для нахождения источника дохода для семьи и троих детей ему пришлось уехать в <адрес>, дети претерпевали лишения и негативное отношение сверстников. Во время уголовного преследования вынужден был многократно обращаться в органы прокуратуры для установления его невиновности. Будучи работником милиции, в глазах коллег и знакомых потерял доверие и доброе имя. Стал раздражительным и несдержанным, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег, это усиливало его нравственные страдания, испытывал физическую боль от ухудшения состояния здоровья. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 1500000 руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения и судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании и стец представитель истца поддержали требования и просили суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 1 миллион 500 тысяч рублей и судебные расходы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации –Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности- Насибуллина В.Ш. иск Ярикова Н.З. не признала и просила его отклонить, представив письменные возражения, при вынесении судом решения просила руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Суд считает, что требования истца Ярикова Н.З. о компенсации морального вреда в размере 1 миллион 500 тысяч рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

По делу установлено, что истец Яриков Н.З. в течение 5 месяцев находился под следствием, 2 месяца 7 дней находился под подпиской о невыезде. Ему предъявлялось обвинение в совершении преступления средней тяжести, являясь работником правоохранительных органов, привлечение к уголовной ответственности сказалось на его репутации и авторитете, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, коллег, которые начали относиться к нему с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, исследованных судом усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности. Из медицинской карты усматривается, что истец в период привлечения к уголовной ответственности обращался за помощью врачей с жалобами на головные боли и сердце.

В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты.

Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Ярикова Н.З. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под подпиской о невыезде в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ярикова Н.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации(<адрес>) в пользу Ярикова Н.З. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и 10000(десять тысяч) рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.