№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием представителя истца – Магомедова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланов К.Н. к Филиалу ООО «Росгосстрах» по <адрес>, о взыскании страхового возмещения и дополнительных расходов, установил: Арсланов К.Н. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» по <адрес>, о взыскании страхового возмещения, в размере 112317 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг специалиста – оценщика, в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей и госпошлину, в размере 3446 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 42 кв. автодороги <адрес>, в результате ДТП Магомедов А.М., управляющий автомашиной ОПЕЛЬ – Вектра за гос. рег. знаком №, принадлежащий, Джамалутдинову Х.Г., не выполнив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной МЕРСЕДЕС - БЕНЦ №, принадлежащий Арсланов К.Н.. Виновность водителя Магомедов А.М. установлена. Гражданская ответственность Магомедов А.М. застрахована, согласно страховому полису (ОСАГО) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой компании ООО «Росгосстрах» в <адрес>. В результате ДТП его автомашина получила значительные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и он передал ответчику - филиалу ООО «Росгосстрах», все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Однако ответчиком отказано на том основании, что не воспользовались правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнили обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС. Истец просит суд, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Магомедов М.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме: о взыскании страховой суммы с филиала ООО «Росгосстрах», в размере - 112 317 рублей, также судебные расходы на оплату услуг специалиста – оценщика, в размере 3000 рублей, за услуги представителя, в размере – 15000 рублей и государственную пошлину, в размере - 3446 рублей и пояснил, что ответчиком не обоснованно отказано в выплате страхового возмещения. Из отчета об оценке стоимости восстановления, автомобиля Мерседес Венц № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта равна – 112317,60 рублей. Виновность водителя Магомедова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить требования. Представитель филиала ООО «Росгосстрах» дважды уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 42 кв. автодороги <адрес>, водитель Магомедов А.М., управляющий автомашиной ОПЕЛЬ – Вектра за гос. рег. знаком №, принадлежащий Джамалутдинову Х.Г., не выполнив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной МЕРСЕДЕС - БЕНЦ №, принадлежащий Арсланов К.Н.. Автомобилю истца «Мерседес - Бенц» № за регистрационным знаком №, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Магомедова А.М. застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В силу пункта 7 названной статьи Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Учитывая обстоятельства спора и, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб. В деле имеется протокол серия № и постановление по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП а также справка о ДТП, из которых следует, что Магомедов А.М., управляя автомашиной ОПЕЛЬ- Вектра за гос.номером за рег.знаком №, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем Мерседес- Бенц № за рег. знак №, которым управлял Курбанов Н.А., после чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 8.1. ПДД ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные выше, протокол и постановление об административном правонарушении, никем не обжалованы. Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 10, названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей. Согласно отчету об оценке №, от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес - Бенц» С 240 за гос. № АВ 208 В 05, в результате ДТП с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет – 112317,60 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлены суду ни возражения против заявленного иска, ни доказательства, свидетельствующие о не законности требований истца. Требование суда к представителю Филиалу ООО «Росгострах» по РД представить суду страховое дело, ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На оценку суммы причиненного ущерба истцом уплачено - 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду расписка о понесенных судебных расходах на услуги представителя по доверенности, в сумме - 15000 рублей и оплачена госпошлина, в размере 3446 рублей. Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в обязании страховой компании выплатить ему страховое возмещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Арсланов К.Н. к Филиалу ООО «Росгосстрах» по <адрес>, о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и дополнительных расходов, удовлетворить. Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> в пользу Арсланов К.Н. страховую сумму, в размере - 112 317 (сто двенадцать тысяч триста семнадцать рублей), расходы, связанные с проведением Отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме – 3 000 (три тысячи) рублей, расходы, связанные с услугами представителями, в сумме - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину, в сумме – 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей, всего – 133763.00 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд <адрес> со дня вынесения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.