№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием представителя истца Оберемченко В.М. - Махсумовой С.А., представителя Оберемченко Н.М., Параюсупова Г.П. – Газимагомедова Р.И., рассмотрев гражданское дело по искам Оберемченко В.М. к Оберемченко Н.М. и Параюсупов Г.П. о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Оберемченко Н.М. нотариусом <адрес> Гитиновой С.Н, зарегистрированного за Оберемченко Н.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании записи о регистрации права собственности № за Оберемченко Н.М. на указанную квартиру, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оберемченко Н.М. и Параюсуповым Г.П., передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Параюсуповым Г.П. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании записи о регистрации права собственности № за Параюсуповым Г.П. на указанную квартиру, об установлении факта принятия Оберемченко В.М. наследства, открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, признании Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранении его от наследования причитающейся ему доли открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Оберемченко А.Ф. наследства, а также встречному иску Параюсупова Г.П. к -Оберемченко Н.М. и Оберемченко В.М. о признании его добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установил: Оберемченко В.М. обратился в суд с иском к Оберемченко Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Оберемченко Н.М. нотариусом <адрес> Гитиновой С.Н. и признании Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранении его от наследования причитающейся ему доли, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Оберемченко А.Ф. наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В последующем Оберемченко В.М. обратился в суд с дополнительным иском к Оберемченко Н.М., Параюсупову Г.П. о признании недействительными: зарегистрированного за Оберемченко Н.М. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании записи о регистрации права собственности № за Оберемченко Н.М. на указанную квартиру, договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оберемченко Н.М. и Параюсуповым Г.П. и передаточного акта к нему, зарегистрированного за Параюсуповым Г.П. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировании записи о регистрации права собственности № за Параюсуповым Г.П. на данную квартиру, установлении факта принятия Оберемченко В.М. наследства, открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Параюсупов Г.П. обратился в суд со встречным иском к Оберемченко Н.М. и Оберемченко В.М. о признании его добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель Оберемченко В.М. – Махсумова С.А. исковые требования своего доверителя поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №, мать Оберемченко В.М.- Оберемченко А. Ф. являлась собственницей <адрес> в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ матерью было составлено завещание, согласно которому Оберемченко А.Ф., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Оберемченко В.М. и Оберемченко Н.М. в равных долях по 1/2 доле каждому. После составления указанного завещания Оберемченко А.Ф. стало известно, что Оберемченко Н.М., в сговоре со своей супругой и ее сестрой, переоформил указанную квартиру на последнюю. После многих лет судебной тяжбы, право Оберемченко А.Ф. на данную квартиру было восстановлено, причем после ее смерти процессуальным правопреемником по делу был признан Оберемченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко А.Ф. скончалась. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко В.М. обратился к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко Н.М. обратился к нотариусу Гитиновой С.Г. с заявлением о принятии наследства, скрыв о наличие другого наследника, о чем Оберемченко В.М. стало известно значительно позже. Оберемченко Н.М., скрыв от нотариуса существование завещания Оберемченко А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, 22.10. 2010 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру, незаконно увеличив свою долю и завладев и 1/2 долей наследственного имущества, причитающегося Оберемченко В.М., а потому является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования причитающейся ему доли наследства. Зарегистрировав за собой право собственности на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко Н.М. заключил договор ее купли продажи с Параюсуповым Г.П., а ДД.ММ.ГГГГ за Параюсуповым Г.П. зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Считает, что Параюсупов Г. не может являться добросовестным приобретателем спорной квартиры, т.к., заключая договор купли-продажи, последний ни разу не явился в указанную квартиру, не осмотрел ее, фактически квартира ему не передана, т.к. в ней на постоянной основе проживают другие люди. Просит иск Оберемченко В.М. удовлетворить в полном объеме, в иске Параюсупова Г. отказать. Представитель Оберемченко Н.М. и Параюсупова Г.П. – Газимагомедов Р.И. иск Оберемченко В.М. не признал, иск Параюсупова Г.П. поддержал и пояснил, что Оберемченко Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако в связи с не предоставлением нотариусу сведений о постоянном месте жительстве матери, наследственное дело было прекращено. Оберемченко В.М. более десяти лет не появлялся в <адрес>, не интересовался, как живет его мать. Вместе со своей сожительницей Першиной СВ. он, незаконно продав квартиру Махсумову А., вывез Оберемченко А.Ф. в <адрес>, где она умерла. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Оберемченко Н.М.обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Гитиновой С.Н. по месту открытия наследства, так как мать - Оберемченко А.Ф. была зарегистрирована в своей собственной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя Оберемченко Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство. Оберемченко Н.М. не может быть признан недостойным наследником, поскольку по смыслу ст. 1117 ГК РФ способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. Под умышленными противоправными действиями следует понимать преступления либо покушения на преступления против жизни наследодателя или наследников, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Такой приговор истцом в суд не представлен. Истцом не представлено суду доказательств того, что он предпринял какие-либо меры по вступлению в наследственные права в течение установленного законом шестимесячного срока, а потому им пропущен срок для принятия наследства. Зарегистрировав за собой право собственности на указанную квартиру, последняя была продана Параюсупову Г.П., которому ничего не было известно о наличие ранее споров по поводу указанной выше квартиры, а потому он является добросовестным приобретателем. Просит в иске Оберемченко В.М. отказать, иск Параюсупова Г.П. удовлетворить. Нотариус <адрес> Гитинова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко А.Ф., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Оберемченко В.М. и Оберемченко Н.М. в равных долях по 1/2 доле каждому. Из свидетельства о смерти серии № от 14.Х1.2007 г. усматривается, что Оберемченко А.Ф.скончалась ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Алексеевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ за №, ею, по заявлению Першиной С.В., действующей в интересах Оберемченко В.М., заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти Оберемченко А.Ф. Как пояснила в судебном заседании представитель Оберемченко В.М.- Махсумова С.А., последнее время до смерти Оберемченко А.Ф. проживала совместно с ее доверителем, после ее смерти он похоронил ее на свои сбережения, распорядился ее личными вещами и имуществом, т.е. фактически вступил в права наследования. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как следует из материалов гражданского дела № г. (по иску Оберемченко А.Ф. к Гавриленко Т.В., Никифоровой С.В. и др. о признании сделки купли-продажи недействительной и др.) определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко В.М. признан процессуальным правопреемником Оберемченко А.Ф. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск процессуального правопреемника Оберемченко А.Ф. - Оберемченко В.М. удовлетворен. Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ между Гавриленко Т.В., действовавшей от имени Оберемченко Е.В., которая действовала от имени Оберемченко А.Ф. и Никифорова С.В.; свидетельство о государственной регистрации права Сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никифорова С.В., записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации права собственности Никифорова С.В. на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> признаны недействительными. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в этой части оставлено без изменения. Кроме того, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о принятии Оберемченко В.М. наследства, в виде <адрес>, открывшегося после смерти его матери Оберемченко А.Ф., и опровергают доводы представителя ответчика Оберемченко Н.М. о пропуске истцом срока для принятия наследства. Суд также находит обоснованными доводы Оберемченко В.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Оберемченко Н.М., свидетельства о государственной регистрации права собственности за Оберемченко Н.М. на спорную квартиру и признании Оберемченко Н.М. недостойным наследником, вследствие совершения им действий, способствовавших увеличению причитающейся ему доли наследства. Судом истребовано у нотариуса Гитиновой С.Н. и обозрено в судебном заседании наследственное дело Оберемченко А.Ф. за № г. Из имеющегося в материалах указанного наследственного дела заявления Оберемченко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко А.Ф., наследство состоит из <адрес>. Других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Оберемчченко А.Ф. в виде <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за Оберемченко Н.М. зарегистрировано право собственности на <адрес>. Между тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, на период подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко Н.М. было известно о волеизъявлении своей матери по распоряжению спорной квартирой после ее смерти, выраженном в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее имущество, в том числе и спорную квартиру она завещает своим сыновьям Оберемченко Н.М. и Оберемченко В.М. в равных долях по 1/2 доле каждому. Указанное обстоятельство подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № (т.1, т.4, протокол судебного заседания от 12.Х1.2009 г. - л.д.85-91) по иску Оберемченко А.Ф. к Никифоровой С.В., Гавриленко Т.В. и др. о признании сделок недействительными и др., участие по которым принимал Оберемченко Н.М. и в ходе рассмотрения которых вышеназванное завещание Оберемченко А.Ф. являлось предметом исследования и приобщено к материалам дела. В силу п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Таким образом, умышленно скрыв от нотариуса не только факт наличия других наследников Оберемченко А.Ф. по закону, но и наличие завещания наследодателя, Оберемченко Н.М. увеличил причитающуюся ему 1/2 долю наследства в <адрес>, незаконно отстранив от наследования ее второй доли Оберемченко В.М., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Оберемченко В.М. исковых требований. Вместе с тем, суд находит подлежащими отклонению исковые требования Параюсупова Г.П. о признании его добросовестным приобретателем. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оберемченко Н.М. продал, а Параюсупов Г.П. купил <адрес>. Передаточным актом к указанному договору, названная выше квартира передана Параюсупову Г.П. ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за Параюсуповым Г.П. В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Однако, доказательства выполнения сторонами условий договора в суд не представлено. Более того, факт исполнение сторонами данного договора указанных в нем условий опровергается как пояснениями сторон по делу, так и материалами дела. Судом установлено, что спорная квартира в пользование Параюсупова Г.П. передана не была, что не оспаривалось в судебном заседании представителем Оберемченко Н.М. и подтверждается решением Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Параюсупова Г.П. к Махсумовым о выселении. В силу ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Поскольку факт проживания в спорной квартире семьи Махсумова А.И. на момент приобретения последней Параюсуповым Г.П., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что Параюсупов Г.П. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась с учетом важности заключаемой сделки. Кроме того, согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Как усматривается из п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оберемченко Н.М. и Параюсуповым Г.П., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Доказательства исполнения покупателем возложенных на него ст.454 ГК РФ обязательств, в суд также не представлены. Таким образом, дав полную, объективную и всестороннею оценку указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Оберемченко В.М. законные и подлежащие удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГК РФ суд решил: иск Оберемченко В.М. удовлетворить. Установить факт принятия Оберемченко В.М. наследства, открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним права собственности на 1/2 долю <адрес>. Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Оберемченко Н.М. нотариусом <адрес> Гитиновой С.Н, свидетельство о государственной регистрации за Оберемченко Н.М. права собственности на <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации за Оберемченко Н.М. права собственности на <адрес>. Признать Оберемченко Н.М. недостойным наследником и отстранить его от наследования причитающейся ему доли открывшегося после смерти Оберемченко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде <адрес>. Признать недействительными: договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Оберемченко Н.М. и Параюсуповым Г.П., передаточный акт к нему, свидетельство о государственной регистрации за Параюсуповым Г.П. права собственности на <адрес>, запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № о регистрации за Параюсуповым Г.П. права собственности на <адрес>. В удовлетворении иска Параюсупова Г.П. к Оберемченко Н.М. и Оберемченко В.М. о признании его добросовестным приобретателем <адрес> отказать. Резолютивная часть решения оглашена - ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня составления мотивированного решения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.