№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашев Л.Н. к Раджабханов А.И. о взыскании суммы по дого­вору займа,

установил:

Дадашев Л.Н. обратился в суд с иском к Раджабханову А.И. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Раджабханов А.И. получила от него, 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, с указанием срока воз­врата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Раджабханова А.И. сумму, указанную в договоре залога.

В судебном заседании истец Дадашев Л.Н. иск подержал и пояснил, что между ним и Раджабхановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Указанный договор займа был удостоверен нотариусом <адрес>, Омаровым М.И. и были переданы ответ­чику деньги в сумме 64 000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако Раджабханов А.И. по настоящее время не исполняет свои обязательства. Ответчиком условия данного договора не исполняются. Добровольно вернуть полученные от него деньги Раджабханов А.И. не отказывается, но говорит, что в настоящее время у него нет денег. Просит иск удов­летворить.

Ответчик Раджабханов А.И. о рассмотрения дела 07.09. 2011 года и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен по телефону, однако в судебное заседание не явился и причин не явки суду не сообщил.

Судебные извещения о назначении к рассмотрению дела Раджабханову А.И. не дос­тавлены, поскольку, по месту своей регистрации (прописки) не проживает, место жительст­ва неизвестно.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности их местонахож­дения, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, из­вестного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат Гаджиева Э.М., оставила рассмотрение иска на ус­мотрение суда.

Выслушав пояснения истца, адвоката Гаджиевой Э.М., исследовав письменные мате­риалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Дадашевым Л.Н. и Раджабхано­вым А.И., удостоверенного нотариусом Омаровым М.И., ответчику были переданы день­ги, в сумме 64 000 рублей, с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) пере­дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ро­довыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной за­коном МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена рас­писка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определен­ной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений по займу, истец представил суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства, в сумме 64 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные требования истца возврата ему денежных средств, ответчик обе­щает вернуть деньги, однако свои обязательства перед истцом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства на территории РФ должны быть вы­ражены в рублях.

Дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Дадашева Л.Н., законные и ответчик Раджабханов А.И. должен вернуть Дадашеву Л.Н., согласно договору займа, денежные средства, в сумме 64 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина, в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дадашев Л.Н. к Раджабханов А.И. о взы­скании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Раджабханов А.И. в пользу Дадашев Л.Н., согласно договору займа, денежные средства, в размере - 64 000 (шестьдесят че­тыре тысячи) рублей и оплаченную госпошлину, в сумме - 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей, всего - 66 120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.