№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием истца - Гаджиева К.Б., представителя ответчика - Магомедова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиев К.З. к ЗАО СГ «Спасские ворота» филиал <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение экспертизы и судебные расходы, установил: Алиев К.З. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес>, в котором просит обязать ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес> осуществить страховую выплату, в размере 100 тысяч рублей, уплаченную госпошлину в размере 3400 рублей и расходы на проведение экспертизы, в размере 3000 рублей и уплату представительских услуг, в размере 10 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-№ регистрационный знак №, под управлением Алиева К.З., а также ВАЗ -№ регистрационный знак №, под управлением Мусаева М.М., по вине последнего. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Мусаев М.М. превысил скорость движения, в результате чего допустил столкновение с его автомашиной, в результате чего поврежден его автомобиль. Виновником ДТП признан водитель Мусаев М.М., автомашина которого застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». В судебном заседания представитель истца по доверенности Рустамова Х.Х. исковые требования своего доверителя Алиева К.З., поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что ее доверитель после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в страховую организацию ЗАО «СГ» Спасские ворота» - Филиал по <адрес>. Согласно их письму от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля ВАЗ - № регистрационный знак № было произведено авто-техническое и транспортно-трассологическое исследование ДТП, по результатам которого было установлено, что столкновение автомобилей произошло не при заявленных водителями обстоятельствах и стоимость восстановительного ремонта автомобиля его доверителя составила - 24 183 рубля. Однако реальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 100 000 рублей. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика Магомедов А.Ю. исковые требования истца на предыдущих судебных заседаниях не признал, в последующем, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.М., управляя автомашиной ВАЗ № регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения. В результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ -№ регистрационный знак №, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.9 КоАП. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомашины ВАЗ № регистрационный знак №, является Мусаева С.Д.. Собственником автомашины ВАЗ -№ регистрационный знак № Алиев К.З. Согласно исследованного в ходе судебного заседания страхового полиса ОСАГО №, гражданская ответственность Мусаева М.М. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота по ДД.ММ.ГГГГ Из заключения Республиканского центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца - ВАЗ-№ гос. №, составляет 45 886 рублей и размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18 534 рублей, всего - 64 420 рублей. Из заключения <адрес> лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - № №, 2009 года выпуска составляет: без учета износа - 35849 рубле, с учетом износа- 33 732 рубля и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля указанной машины составляет 7 141 рублей. При производстве экспертизы проведенными экспертами Республиканского центра судебной экспертизы, эксперт применил методическое руководство по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, (<адрес> № и ТК «Сервис», 1999. с. 79), что является существенным при оценке стоимости транспортного средства по субъекту. Данному заключению судом дается положительная оценка. Выводы эксперта <адрес> лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у суда вызывают сомнения и не могут быть положены в основу решения. Представителем ответчика не представлены суду доказательства в опровержение представленных истцом доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Согласно Правил ст. 45 ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131). В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести возмещение причиненного вреда имуществу одного потерпевшего, составляет - не более 120 000 рублей Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Алиевым К.З. оплачено 3000 (три) тысячи рублей в ГУ «<адрес> центр судебной экспертизы МЮ <адрес> на проведение экспертизы и согласно квитанции, оплачена госпошлина, в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду квитанция о понесенных судебных расходах на услуги представителя, в сумме - 10 000 рублей. При направлении гражданского дела с экспертным заключением, <данные изъяты> направила в суд заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы. Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика, суд считает необходимым возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в размере - 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Алиев К.З., удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Алиев К.З. страховую выплату в размере 64 420 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, расходы по оплате услуг эксперта, размере - 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы за услуги адвоката, в сумме - 10 000 (десять тысяч) рублей и госпошлину, в сумме - 3 400 ( три тысячи четыреста) рублей, всего - 80 820.00 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей. Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу <адрес> лаборатории судебной экспертизы в возмещение расходов на проведение экспертизы денежную сумму, в размере - 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей. Судья: M.T. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения решения.