Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 19 октября 2011 года Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску <данные изъяты> отделения № акционерного коммерческого сберегательного банка России к Халилову Ш.Б. о признании последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> отделение № акционерного коммерческого сберегательного банка России обратилось в суд с иском к Халилову Ш.Б. о признании последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Халилов Ш.Б. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 787 500 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 5 лет. Согласно п.п. 2.1, Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено: 1. Залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, № № (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Халилова Щ.Б. взыскана сумма задолженности по кредиту 608 625 руб. 80 коп и госпошлина в сумме 9028 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на предмет залога транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, № № (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). Судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. По данным МРЭО ГИБДД вышеуказанная автомашина зарегистрирована за гражданином Расуев М.Ю. и была фактически продана без заключения договора купли-продажи т.е. по ген.доверенности. Из указанных обстоятельств усматривается, что сделка должным образом оформлена не была, при этом была выдана доверенность, позволяющая распоряжаться Расуеву М.Ю. автомашиной как фактическому собственнику, а также цель прикрытия фактически состоявшейся между сторонами сделки купли-продажи автомобиля. В результате была совершена притворная сделка, направленная на достижение других правовых последствий и прикрывающая другую сделку. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасмамедов Г.А. иск поддержал и просил признать притворной сделку между Халилова Щ.Б. и Расуев М.Ю. и применить, последствия недействительной ничтожной сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, правили договора купли продажи – указав, что Халилов Ш.Б. является покупателем, а Расуев М.Ю. продавцом автомобиля марки <данные изъяты> за гос. номерами № и взыскать с Халилова Щ.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк России (ОАО), в лице <данные изъяты> отделения госпошлину в сумме 4000 (четыре тысяча) руб. Ответчики Халилов Ш.Б. и заинтересованное лицо Расуев М.Ю. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия представителя истца Хасмамедова Г-Э.А. судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Халилов Ш.Б. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице <данные изъяты> отделения №, кредит в сумме 787 500 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, сроком на 5 лет. Согласно п.п. 2.1, Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено: 1. Залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, № № (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между Халилова Щ.Б. и Расуев М.Ю., является притворной, совершена с целью прикрыть другую сделку, и является ничтожной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать притворной сделку заключенную между Халилова Щ.Б. и Расуев М.Ю., и применить последствия недействительной ничтожной сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, договора купли продажи - указав что Халилов Ш.Б. является покупателем, а Расуев М.Ю. продавцом автомобиля марки <данные изъяты> за гос. номерами № Взыскать с Халилова Щ.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банк России (ОАО), в лице <данные изъяты> отделения госпошлину в сумме 4000 (четыре тысяча) руб. Халилов Ш.Б. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. Якубова.