№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., представителя ответчика - Магомедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семендеров С.А. к ЗАО «СГ» Спасские ворота» филиал <адрес> о возмеще­нии ущерба, причиненного ДТП, расходов на проведение экспертизы и судебные расходы,

установил:

Семендеров С.А. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские воро­та» филиал в <адрес>, в котором просит обязать ЗАО Страховая группа «Спасские во­рота» филиал в <адрес> осуществить страховую выплату, в размере 72 555 рублей, уп­лаченную госпошлину, в размере 2 827 рублей и расходы на проведение экспертизы, в раз­мере 15000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пресечении улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -№ регистрационный знак №, ВАЗ- № регистрационный знак №. Водитель автомобиля ВАЗ - № Пашаев A.M., в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте на лево не уступил дорогу транспорту истца и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- №, принадлежащий Семендерову С.А. Поданному факту был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Пашаев A.M. не уступил дорогу транспорту, движущему по встречной полосе движения и допустил столкновение с его автомашиной, в результате чего поврежден его автомобиль. Виновником ДТП признан водитель Пашаев А.М., автомашина которого застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». По данному факту он обратился в дагестанский филиал ЗАО «Спасские ворота» с заявлением о страховой выпла­те. По итогам рассмотрения указанного заявления, ему была выплачена страховая сумма, в размере 20 463. 56 рублей. Просит удовлетворить его требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедов А.Д. требо­вания, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить, согласно результатам последней проведенной экспертизы.

Представитель ответчика Магомедов А.Ю. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые тре­бования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пашаев А.М., управляя автомашиной ВАЗ № регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречной по­лосе движения. В результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ -№ регистрацион­ный знак №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем ав­томашины ВАЗ № регистрационный знак №, является Гасанов М.С..

Собственником автомашины ВАЗ -№ регистрационный знак №, согласно ПТС серия № номер № является Семендеров С.А.

Согласно исследованного в ходе судебного заседания страхового полиса «СГ» Спас­ские ворота» <адрес>, ВВВ №, гражданская ответственность Пашаева A.M. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены суду Отчет № ООО «Института профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» о размере ущерба нанесенного автотранспортному средству ВАЗ- № гос. №, 2008 года выпуска и Отчет № о размере утраты товарной стоимости нанесенного автотранспортному средству.

Заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - № № с учетом износа составляет 26970 рублей и УТС автомобиля с учетом износа составляет 3427 рублей.

Выводы эксперта ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и Отчеты № ООО «Института профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» о размере ущерба нанесенного автотранспортному средству ВАЗ- № гос. №, 2008 года выпуска и № о размере утраты товарной стои­мости нанесенного автотранспортному средству, у суда вызывают сомнения и не могут быть положены в основу решения.

Из заключения <адрес> лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - № № РУС, составляет: без учета износа - 31325 рублей, с учетом износа - 27066 рублей и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля указанной машины составляет 3 502 рублей.

При производстве данной экспертизы, проведенной экспертами <адрес>, эксперт применил методическое руководство по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, что явля­ется существенным при оценке стоимости транспортного средства по субъекту. Данному заключению судом дается положительная оценка.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства в опровержение представленных истцом доказательств.

В материалах дела имеется Страховой АКТ ОСАГО №, в котором указано, что согласно выплатного дела №, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, Пашаеву A.M., ответчи­ком ЗАО «СГ» Спасские ворота» выплачено 20 463.56 рублей.

Возмещение ущерба в пользу истца, судом принимается из заключения <адрес> лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - № № РУС, с учетом износа составляет - 27066 рублей и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля указанной машины составляет 3 502 рублей, всего - 30 568 рублей.

Поскольку истцом получена сумма страхового возмещения, в размере - 20 453.56 рублей, судом высчитывается указанная сумма из суммы - 30 568 рублей. Остается невы­плаченной сумма, в размере - 10 114.44, которая и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном стра­ховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страхова­нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недо­пустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом га­рантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно Правил ст. 45 ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить по-

2

врежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения раз­мера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (в ред. Постановления Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой стра­ховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести возмещение причиненно­го вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей

Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо­ды.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Семендеровым С.А. оплачено 10 000 рублей и по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей в ООО «Институт профессиональной оценки, экс­пертиз и проектирования» и согласно квитанции, оплачена госпошлина для подачи иска в суд, в размере 2 827 рублей.

При направлении гражданского дела с экспертным заключением, <адрес> напра­вила в суд заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика, суд считает необходимым возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», в размере 2 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семендеров С.А., удовлетворить час­тично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Семендеров С.А. страховую выплату в размере - 10 114.44 (десять тысяч сто четыр­надцать рублей сорок четыре копеек), расходы по оплате услуг эксперта, в размере -15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и госпошлину, в сумме - 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей, всего - 27 941.44 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок один рублей сорок четыре копеек).

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу <адрес> лабо­ратории судебной экспертизы в возмещение расходов на проведение экспертизы денежную сумму, в размере - 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения решения.