о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2011г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якубовой Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г. с участием представителя истца Омарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ирсибиев Д.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной страховой суммы, процентов за просрочку страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ирсибиев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной страховой суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю с государственным регистрационным знаком причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «<данные изъяты>», застраховавшая гражданскую ответственность виновного водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком Гарунова О.Д., со значительной задержкой выплатила 24944.67 руб.

В связи с заниженной страховой выплатой он обратился в ГУ РЦСЭ МЮ <адрес> за проведением повторной оценки ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 69730 руб., в том числе 17788 руб. утраты товарной стоимости. Просит взыскать с ответчика 44785 рублей недоплаченной страховой суммы, 11129 руб. процентов за просрочку страховой выплаты, 12000 руб. - за услуги представителя 1500 руб. - за проведение оценки ущерба, 1900 руб. - на возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также 300 руб. - за нотариальное оформление полномочий представителя.

Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме

Ответчик своего представитель в суд не направил, хотя был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, возражений на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту в случае нарушения его прав и законных интересов. Истец воспользовался этим и обратился в суд.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении, а также из акта о страховом случае , вина водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком Гарунова О.Д. в произошедшем ДТП установлена. Ответчик признал наступление страхового случая и согласно вышеуказанному акту о страховом случае выплатил потерпевшему 24944.67 руб.

Согласно ст.З Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Спор между сторонами возник из-за разной оценки размера причинённого материального ущерба. Ответчиком результаты акта исследования ГУ РЦСЭ МЮ <адрес> не оспорены.

Также судом установлено, что гражданская ответственность его в момент ДТП при

эксплуатации автомобиля застрахована в дагестанском филиале ООО


«<данные изъяты>» с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В результате ДТП автомобиль с государственным регистрационным знаком получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно Акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ <адрес> составляет с учётом износа заменяемых деталей 69730 руб., в том числе 17788 руб. - утрата товарной стоимости, которая наряду с восстановительным ремонтом входит в реальный ущерб и взыскивается со страховой компании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объёме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно <данные изъяты> п.60 Правил при причинении вреда потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости а/м в результате произведённого ремонта, которую не включил страховщик в оценку вреда, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Верховный суд РФ высказал свою позицию о правомерности взыскания утраты товарной стоимости имущества в составе реальных убытков потерпевшего.

Поскольку ответчиком не оспорены результаты указанного акта и не заявлено ходатайство о судебном назначении экспертизы (оценки) ущерба, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку требования истца не выходят за пределы установленной Законом страховой суммы, то суд согласно акту о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учётом выплаченных ответчиком 24944.67 руб. взыскивает с ООО «<данные изъяты>» недоплаченную страховую сумму в размере 44785 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественно страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить


причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре. Оно является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несёт ответственность: за неисполнение указанного обязательства в установленный Законом срок за каждый день просрочки страховой выплаты согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик уплачивает потерпевшему пени (неустойку) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика 11129 руб. процентов за просрочку страховой выплаты..

Согласно расчету сумма процентов за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11129 руб. ( 8% : 75= 0.1066 % /день; 120000 руб. * 0.1066 % = 127.92 руб./день; 127.92 руб. * 87).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск Ирсибиев Д.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ирсибиев Д.И. 44785 рублей в счёт недоплаченной страховой суммы, 11129 рублей процентов за просрочку страховой выплаты, 12000 руб. - на оплату расходов за услуги адвоката, 1500 руб. - за проведение акта исследования, 300 руб.- на оплату услуг нотариуса, а также 1900 руб., уплаченные за государственную пошлину.

Всего взыскать: 82743 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья: Якубова Н.Г.


-32300: transport error - HTTP status code was not 200