о взыскании полной задолжености



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК – Гусейновой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Хадисов Г.Х., Нурмагомедов Б.С., Хадисова А.М. о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Хадисов Г.Х., Нурмагомедов Б.С., Хадисова А.М. о взыскании полной задолженности, по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хадисов Г.Х. получил в БАНК, кредит, в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 15.5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 326217.01 рублей и госпошлина, в размере 6 462 рублей. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц и заключены договор поручительства , поручителем по которому выступает Нурмагомедов Б.С. и договор поручительства , поручителем по которому выступает Хадисова А.М.. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гаджиева Р. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и согласно представленному суду расчету.

Ответчики Хадисов Г.Х., Нурмагомедова Б.С., Хадисова А.М. дважды уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Кредитный Договор от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Хадисов Г.Х. получил в БАНК, кредит в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 15.5 % годовых.

На основании договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщика Хадисова Г.Х. обеспечивался поручительством физических лиц Нурмагомедовой Б.С. и Хадисовой А.М.

Согласно действующему законодательству и п.2.2., договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

Взятые обязательства заемщик Хадисов Г.Х., не выполняет.

По представленному расчету по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ за Хадисов Г.Х. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере – 326217.01 (триста двадцать шесть тысяч двести семнадцать рублей одна копейка), которая состоит из: неустойки за просроченные проценты - 2756.81 рублей, неустойки за просроченный основной долг - 3312.49 рублей, просроченных процентов - 30341.51 рублей, просроченного основного долга - 289806.20 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Хадисов Г.Х., Нурмагомедов Б.С., Хадисова А.М. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хадисов Г.Х., Нурмагомедов Б.С., Хадисова А.М. задолженность, в размере - 326217.01 (триста двадцать шесть тысяч двести семнадцать рублей одна копейка) и госпошлину, в сумме – 6 462 (шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рублей в пользу БАНК.

Всего 332679.01 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей одна копейка).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200