№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Мутаева С.А., Гаджиев М.А., Ильясов Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» обратился с иском в суд к Мутаева С.А., Гаджиев М.А., Ильясов Д.И., о взыскании задолженности по договору займа, солидарно, с ответчиков, в сумме 156668,26 рублей и госпошлины в сумме 4333 рублей, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и Мутаева С.А. заключен договор займа, в сумме 76360 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 30 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Кредитно потребительским кооперативом «РОСТ» составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в сумме - 59 902 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 96786,26 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиев М.А. и Ильясов Д.И.. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – Чаллаева М.С. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с Мутаевой С.А. задолженность на момент вынесения решения в сумме – 107550.62 рублей и госпошлину, в размере - 4333 рублей. Просила удовлетворить уточненные требования по изложенным в иске основаниям и представленным суду расчетам. Ответчик Мутаева С.А. в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место ее жительства не известно. В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности его местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката. На судебном заседании адвокат – Гаджиева Э.М., оставила рассмотрение иска на усмотрение суда. Гаджиев М.А. и Ильясов Д.И. исковые требования заявителя признали и пояснили, что погасят задолженность перед Кредитно потребительским кооперативом « РОСТ» в разумные сроки. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Мутаева С.А. заключила Договор займа с Кредитно потребительским кооперативом «РОСТ», по которому она получила заем в сумме 76360 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят рублей), сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 30 % годовых. Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 59902 рублей. Исходя из данных расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения суда ответчик Мутаева С.А. задолжала сумму в размере 107550.62 рублей, которая состоит из: основного долга в размере - 59902 рублей и неустойку в размере - 47648.62 рублей, и госпошлину в размере 4333 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительства № 1681 от 18.03.2010 года, поручителями по которым выступили Гаджиев М.А. и Ильясов Д.И В соответствии с п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ответчик и соответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность. При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, а задолженность по договору и неустойка, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» к Мутаева С.А., Гаджиев М.А., Ильясов Д.И., о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Мутаева С.А., Гаджиев М.А., Ильясов Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность в размере – 107550.62 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят рублей шестьдесят две копейки) и госпошлину в сумме – 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три рублей), солидарно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.