РЕШЕНИЕ:

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовой Н.Г., при секретаре Алишаевой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулина Е.Г. к ООО «<адрес>» в лице филиала ООО <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чечулин Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 66848 рублей, возмещении расходов на проведение экспертизы 2000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката 10000 рублей и государственной пошлины в размере 2565 рублей, всего 81413 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на ФАД <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-№ за № и № за №. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-№ Гаджиханова Г.Р., вследствие нарушения им требований п.1.5 ч.1, п.9.10 и ч.1 п.10.1 ПДД, вследствие которого произошло столкновение со следовавшей по встречной полосе автомашиной Ниссан, принадлежащей истцу.

По утверждению истца актом за № о страховом случае ему выплачено страховое возмещение в размере 53152 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен экспертный осмотр автомобиля по месту стоянки в <адрес>. Согласно заключению эксперта МЮ <адрес> ГУ РЦСУ за № сумма ущерба, причиненного автомобилю «<адрес>» в результате ДТП составляет 121872 рубля.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковое требование по основаниям, указанным в исковом заявлении. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика не явился на судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что вышеуказанное ДТП признанно ответчиком страховым случаем с определением размера ущерба, подлежащего выплате истцу в 53152 рубля. Указанная сумма выплачена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля истца экспертом МЮ <адрес> ГУ РЦСУ и согласно заключению № сумма восстановительного ремонта автомобиля «№» № составляет 121872 рубля. Суд считает данное заключение допустимым доказательством. Согласно заключению судебно – автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля № за № с учетом износа составляет 121872 рубля.

Согласно ст. ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120000 рублей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, госпошлины в размере 2565 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей. Факт наличия вышеуказанных расходов подтверждается представленными в суд доказательствами. С учетом того, что истцу выплатили страховое возмещение в размере 53152 рубля в его пользу следует взыскать еще 66848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<адрес>» в лице филиала <адрес> в пользу Чечулина Е.Г. страховое возмещение – 66848 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 10000 рублей, государственной пошлины 2565 рублей, расходов на проведение экспертизы 2000 рублей, всего 81413 (восемьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Якубова Н.Г.