РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № №

<адрес> 9 июня 2011г.

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якубовой Н.Г., с при секретаре Омаровой Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного- коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> отделения № к Расуловой Х.У., Хайбулаеву М.Ю. и Гаджиевой Э.Р. о взыскании полной суммы задолженности и встречному иску Гаджиевой Э.Р. к ОАО Сберегательный Банк России в лице <адрес> ОСБ № 8590 и Расуловой Х.У. о признании недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Акционерно-коммерческий сберегательный банк России в лице дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Расуловой Х.У., Хайбулаеву М.Ю. и Гаджиевой Э.Р. о взыскании солидарно полной суммы задолженности, по кредиту указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Расулова Х.У. получила в дагестанском отделении № 8590 сбербанка РФ кредит в сумме 450000 (четыреста пять десять тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Хайбулаеву М.Ю. и Гаджиевой Э.Р.. Взятые на себя обязательства заемщик – Расулова Х.У. не выполняет и за ней числится задолженность по кредиту в сумме 423343 (четыреста двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 71 коп.

Ответчик –Гаджиева З.Р. иск не признала и предъявила встречный иск к ОАО Сберегательный Банк России в лице <адрес> ОСБ № 8590 о признании недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что вышеуказанный договор поручительства она лично не подписывала, каким образом копия ее паспорта оказалась у Расуловой Х. она не знает. Справка о доходах представленная Расуловой в Банк о том, что якобы она работает в <данные изъяты>является подложным документом, так как она в указанной организации никогда не работала, а работает на рынке, т.е. является частным предпринимателем, не является поручителем Расуловой Х.

В судебном заседании представитель истца Гаджиева С.Ш. иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, не признала встречный иск, поскольку такими полномочиями не наделена.

Ответчик Гаджиева З.Р. исковые требования не признала, поддержала встречный иск и просит его удовлетворить по основаниям указанным во встречном исковом заявлении.

Ответчик - Хайбулаев М. Ю. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил в суд возражения в письменной форме.

Ответчик - Гаджиева З.Р. иск признала и пояснила, что она является заемщиком, получила кредит в Банке, но при этом лично Гаджиева З.Р. за нее не поручалась перед Банком, документы свои она ей не давала для представления в банк. Оформлением кредита занимался парень по имени <данные изъяты>. Гаджиеву З.Р. она лично знает по рынку, где они обе работают, а <данные изъяты> она знает через других лиц. Справка о ее доходах она лично в банк не представляла, сама она никогда не работала в <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, ответчиков – Гаджиеву З.Р., Расулову Х.У., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием задолженности по кредиту с Расуловой Х.У.и Хайбулаева М. солидарно, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Расулова Х.У. получила в банке кредит в сумме 450000 рублей, представив подложные документы- справки о доходах ее самой и Гаджиевой З.Р. и подписанный неустановленным лицом договор поручительства от имени Гаджиевой З.Р. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями как самой Расуловой Х.У., Гаджиевой З.Р. так и заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что изображения подписей от имени Гаджиевой З.Р. расположенные в графе: «поручитель» в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного коммерческим Сберегательным банком России в лице <адрес> филиала и Гаджиевой З.Р. выполнены не самой Гаджиевой З.Р., а другим лицом.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель Хайбулаев М.Ю. отвечает перед банком в том же объеме, как и должник Расулова Х.У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Расуловой Х.У. и Хайбулаеву М.Ю. в пользу Акционерного - коммерческого сберегательного банка России в лице <адрес> ОСБ № 8590 полную ссудную задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ № ) четыреста двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 71 коп. и 7433( семь тысячи четыреста тридцать три ) рубля, всего 430776 (четыреста тридцать тысяча семьсот семьдесят шесть) руб.71 коп.

Встречный иск Гаджиевой З.Р. к Расуловой Х.Ю. и Акционерного банка России в лице <адрес> ОСБ № 8590 удовлетворить. Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Якубова Н.Г.