Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2011 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовок Н.Г. при секретаре Султановой С. рассмотрев дело по заявлению Таирбековой А.Е. о признании действий работников ОПФР в <адрес> неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Таирбекова А.Е. обратилась в суд с заявлением о признании отказ Комиссии Управления ГУ- УП ФР <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в должности воспитателя за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № <адрес> незаконным ссылаясь на то, что за период ее работы функциональные обязанности, характер, цели и задачи в качестве воспитателя как в детском саду №, так и в МДОУ № не изменялись независимс от названия и ведомственной подчиненности учреждения и считает, что ей неправомернс отказано в зачете стажа в МДОУ как стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии. Таирбековой А.Е. в судебном заседании просит удовлетворить, а требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ГУ Управление ОПФР <адрес> в <адрес> P.M., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования Таирбековой А.Е. не признала.

Выслушав заявителя, представителя ответчика, показания свидетеля Шейховой С.А.. проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля заведующая МДОУ-№ <адрес> Шейхова С.А. показала, что с 1986 по 1988 г.г. Таирбекова А.Е. работала в детском садике № в качестве воспитателя. Детский сад ликвидирован и в настоящее время это же учреждение называется МДОУ № и Таирбекова А.Е. продолжает также в качестве воспитателя.

Она выполняет те же обязанности, что и воспитатель детского садика. Характер работы не изменился.

В соответствии с.п. 3 ст. 12 Закона РФ « Об образовании» образовательные учреждения по своим организационно- правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными.

Действие законодательства об образовании регистрируется на все образовательные учреждения, на территории РФ независимо от их организационно- правовой формы, к которым относятся и МДОУ.

Согласно п. 1.8 Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 с изменениями от 26.05.2009 г., дошкольно -образовательные учреждения и работа в должности воспитателя в них засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

В силу ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» лицом, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста и право на досрочное назначается независимо от возраста и право на досрочное назначение трудовой пенсии связывается с работой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, связанными с воспитанием детей.

Установлено, что заявитель как в дошкольном образовательном учреждении детском саду №, так в МДОУ качестве воспитателя исполняла одни и те же обязанности, связанные с педагогической деятельности, т.е. воспитанием детей.

В силу ст.254 ГПК РФ заявитель вправе оспорить в суде решение ГУ ОПФ <адрес> в <адрес>, поскольку отказом нарушены ее право на досрочное получение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать отказ комиссии Управления ГУ-УПФР <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в должности воспитателя за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № <адрес> незаконными. Обязать УПФР в <адрес> зачесть Гаирбековой А.Е. в педагогический стаж дающей право на пенсию по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней со дня его вынесения.