№2-912/11 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., с участием представителя истца Магомедова А.Д., представившего доверенность от 15.01.2011г. представителя ответчика Халаковой П., при секретаре Тажибовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джамаевой С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 300000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 6230 рублей, Установил: Джамаева С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 300000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 6230 рублей. В обоснование иска представитель истицы сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Махачкала-Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Camry, регистрационный знак К 104 ТВ 05 RUS и MERSEDES Bens, регистрационный знак В 675 КО 05 RUS в результате нарушения Правил дорожного движения Исаевым К.Р.. Филиалом Управления по Республике Дагестан ООО «Росгосстрах–Юг» по факту повреждения автомобиля TOYOTA Camry, регистрационный знак № 05 RUS, было дополнительно произведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения по факту ДТП заявителю. В обоснование своих доводов ответчик сослался на проведенную им независимую техническую экспертизу, в результате которой ответчик пришел к выводу о том, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП и данный случай страховым не является. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства определена стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, которая составляет 372 000 рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Исаева К.Р. был застрахован как в порядке обязательного страхования, так и в порядке добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму 400000 рублей и все убытки, причиненные истцу, подлежат возмещению страховой компанией. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Договором дополнительного страхования, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен лимит ответственности страховщика в сумме 300 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении автотрассологической экспертизы, в связи с возникшими разногласиями по факту причиненного ущерба в результате ДТП. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотрассологическая экспертиза и производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по дело было возобновлено, и назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем стороны извещены судебными извещениями. В назначенное время представитель ответчика не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются копия судебных извещений, с отметкой о вручении судебного извещения представителю ответчика под расписку. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Магомедов А.Д. действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 300000 рублей, и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг независимых экспертов в сумме 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6230 рублей, пояснив, что гражданская ответственность, собственника автомобиля «MERSEDES Bens», регистрационный знак В 675 КО 05 RUS, виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан на основании полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, где помимо обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства Исаевым Ш.М. заключен с этим же страховщиком договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно которому страховая сумма составляет 300000 рублей. Согласно отчету независимого эксперта об оценки стоимости восстановительного ремонта пострадавшему транспортному средству истца причинен ущерб в размере 372064,30. Добровольно возместить ущерб, страховщик необоснованно отказался, сославшись на проведенную им независимую техническую экспертизу и доводы, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП и, что данный случай не является страховым. Считая доводы ответчика необоснованными, владелец транспортного средства марки «TOYOTA Camry», регистрационный знак № 05 RUS обратился к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских Магистров Оценки» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. По результатам проведенного исследования экспертом вышеуказанного партнерства размер причиненного страхователю ущерба составил значительно больший размер, и определен экспертом в сумме 372 000 рублей, которую ответчик обязан был выплатить в возмещение ущерба. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Махачкала-Каспийск произошло столкновение принадлежащего Джамаевой С. М., автомобиля марки «TOYOTA Camry», регистрационный знак № 05 RUS, под управлением Магдиева А.М., с автомобилем марки «MERSEDES Bens», регистрационный знак № 05 RUS принадлежащим Урусилову М.А., под управлением Исаева К.Р.. Вследствие дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения автомашина марки «TOYOTA Camry», регистрационный знак К 104 ТВ 05 RUS, принадлежащая Джамаевой С.М.. Это обстоятельство подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии Отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД по г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ признан управлявший автомашиной «MERSEDES Bens», за государственным номером № 05 RUS, водитель Исаев К.Р. который в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ совершая перестроение не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении и допустил, допустил столкновение с автомашиной марки «MERSEDES Bens», регистрационный знак В 675 КО 05 RUS. Как видно из страхового полиса серии ВВВ № владелец автомобиля марки «MERSEDES Bens, регистрационный знак № 05 RUS Исаевым Ш.М.. застраховал свою ответственность, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании, путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховщиком ООО «Росгосстрах» с указанием числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того владельцем транспортного средства «MERSEDES Bens», регистрационный знак № 05 RUS Исаевым Ш.М. заключен с этим же страховщиком договор добровольного страхования своей гражданской ответственности и лиц, использующих транспортное средство на законном основании, на страховую сумму 300 000 рублей на основании полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имевшее место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA Camry», регистрационный знак № 05 RUS и «MERSEDES Bens», регистрационный знак № 05 RUS страховым случаем страховщик ООО «Росгосстрах» не признал и отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом ответчика о возмещении страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей. Из отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, которая составляет 372 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством и правоприменительной практикой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки истца согласно Отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «TOYOTA Camry», регистрационный знак № RUS, составляют полную стоимость восстановительного ремонта в размере 372064,30 рублей. Поскольку проведение страхователем (выгодоприобретелем) самостоятельной оценки ущерба причиненного транспортному средству законом не запрещено и не препятствует проведению страхователем (выгодоприобретелем) самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, суд признает Отчет независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» документом, имеющим доказательственное значение. Учитывая, что страховая сумма по договору добровольного страхования автогражданской ответственности составляет 300000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страховой суммы. Доводы представителя ответчика сославшегося на проведенную им независимую техническую экспертизу, в результате которой ответчик пришел к выводу о том, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП и данный случай страховым не является, неосновательны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения автомобилей «TOYOTA Camry», регистрационный знак № 05 RUS и «MERSEDES Bens», регистрационный знак № 05 RUS соответствуют механизму их столкновения с учетом дорожной обстановки зафиксированной на схеме ДТП. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства истцом уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На автотрассологическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6230 рублей В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, состоящие из оплаты услуг независимого оценщика в сумме 3000 рублей, оплаты услуг эксперта в сумме 2000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6230 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Джамаевой С.М. к ООО « Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования и дополнительных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джамаевой С.М. страховую сумму в размере - 300 000 (триста двадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с проведением авто-трассологической экспертизы в сумме – 2000 (две тысяча) рублей, расходы по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства в сумме 3000(три тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме - 6230 (шесть тысяча двести тридцать) рублей, а всего – 311 230 (тристаодинадцать тысяча двести тридцать) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.