Дело №2-2838/11 РЕШЕНИЕ

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнусова А.А. к ОАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по
оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> без государственных номеров под управлением Магомедова Р.Р. и <данные изъяты>, за государственными номерами <данные изъяты>, под управлением Магомедова Н.Г.

Водитель автомобиля <данные изъяты> Магомедов Н. Г., в нарушение требований п. 9.10 правил дорожного движения, ввиду несоблюдения дистанции совершил столкновение с впереди идущей автомашиной <данные изъяты>, в результате чего причинил вред здоровью различной степени следующим пассажирам: Гаджиевой А.Р., Махмудову М.Ю. и Юнусову А.А. В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу получила механические повреждения: деформированы задние оба крыла, дверь багажника, дно багажника, крыша, задний бампер, лонжероны, двери ветровые стекла, форточка, задние габариты.

По данному факту старшим ИДПС ОБ ДПС УВД по <адрес> были составлены: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП. У участников ДТП были отобраны объяснения. Магомедов Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> за № РУС является Магомедов Н. Г.

Собственником автомобиля <данные изъяты> без г/н является Юнусов А. А.

В Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Юнусову А.А., в последствии была выплачена страховая сумма, в размере 59 400 рублей неверно указан год выпуска автомашины. Вместо ДД.ММ.ГГГГ, указан ДД.ММ.ГГГГ, что существенно повлияло на сумму страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Страховой компанией «Ингосстрах» ему была выплачена сумма в размере 59 400 рублей. Несогласный с суммой выплаты ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составила свыше 120 000 рублей, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Алиева М. исковые требования уточнила, снизив сумму взыскания до 55213 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, сумму на оплату экспертизы в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель ОАО «Ингосстрах» Османов М.О. требования не признал, просил оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности Магомедова Н.Г. подтверждается страховым полисом №, выданным ОАО «Ингосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 Правил Осаго).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что после обращения в ОАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ему была выплачена сумма страхового возмещения всего 59400 рублей.

Согласно заключения судебного эксперта Махмудова М. за № cтоимость восстановительного ремонта повреждений и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> без государственных номеров, принадлежащая истцу Юнусову А.А. составляет 121927 рублей.

В действительности из акта осмотра за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Юнусову А.А., в последствии была выплачена страховая сумма, в размере 59 400 рублей усматривается, что год выпуска автомашины его указан вместо ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что существенно повлияло на сумму страховой выплаты.

Юнусов А.А. в качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая представил следующие документы: справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, доверенность, ПТС, водительское удостоверение, справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схему, фото.

При таких обстоятельствах требования Юнусова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, п. 3 ст. 1079, 1064, п. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931, 393 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Ингострах» сумму страхового возмещения в пользу Юнусова А.А. 55213 (пять десять пять тысяч двести тринадцать) рублей, 2 000 (две тысячи) рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, оплату за проведённую экспертизу в сумме 1 000 (одну тысячу) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, всего 68213 рублей ( шесть десят восемь тысяч двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Магомедов Р.А.

Отпечатано в совещательной комнате