2-3688/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к Васкаевой Р.М., Васкаеву М.М., Магомедовой Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Васкаевой Р.М., Васкаеву М.М., Магомедовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно: неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 9128 рублей 51 копейку, просроченные и штрафные проценты в размере 18509 рублей 46 копеек, просроченные заемные средства 102889 рублей 45 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 7232 рубля 88 копеек, всего 137814 рублей 30 копеек, в случае отсутствия средств, обращении взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимой для погашения задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3956 рублей. Иск мотивирован тем, что между ФИО8 и Васкаевой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Васкаевой Р.М. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей по<адрес> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет Васкаевой Р.М. в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графикам платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ банк, пойдя навстречу Васкаевой Р.М., провел реструктуризацию на просроченную задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, но и впоследующем обязательства Васкаевой Р.М. не выполнялись. Согласно п.п. 4.1 и 4.2. выше указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.1. данного кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально ( раз в три месяца) в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Однако Васкаева Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполнила свои обязательства, в результате чего сумма задолженности по основному долгу с периода от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102889 рублей 45 копеек, а также по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11303 рубля 18 копеек. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету. Общая залоговая стоимость предмета залога сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора залога составляет 444 600 рублей. Залогодателем является Васкаева Р.М. Также в обеспечение возврата кредита было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица Магомедовой Н. М., дополнительное соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица Васкаева М.М. За неисполнение условий кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 соглашением о неустойке была предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начислялась помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составлял действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов являлось 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начислялась неустойка (пеня). В судебном заседании представитель ФИО8 Магдиев М.Г., требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить. Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили. В связи с согласием представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обстоятельства заключения кредитного договора между истцом и Васкаевой Р., договоров поручительства и залога, дополнительных соглашений, образовавшейся задолженности, изложенные в исковом заявлении соответствуют материалам дела и установлены судом путем их исследования в судебном заседании. Из справки о задолженности подлежащей взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Васкаевой Р.М. числится следующая задолженность: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 9128 рублей 51 копейка, просроченные и штрафные проценты в размере 18509 рублей 46 копеек, просроченные заемные средства 102889 рублей 45 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 7232 рубля 88 копеек, всего 137814 рублей 30 копеек. Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Васкаевой Р.М. обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Во исполнение условий кредитного договора, ФИО8 заключёны договора поручительства с Васкаевым М.М., Магомедовой Н.М., которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств Васкаевой Р.М. по кредитному договору (возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё). Однако возложенные на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой Н.М. и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васкаевым М.М. не исполнены. В соответствии с п. 2 и 3 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При изложенном требования ОАО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Васкаевой Р.М., Васкаева М.М., Магомедовой Н.М. солидарно в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137814 (сто тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 30 копеек, госпошлину в размере 3956 (три тысячи девятсот пятьдесят шесть) рублей, всего 141770 (сто сорок одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 30 копеек. В случае отсутствия средств, обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимой для погашения задолженности. Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.