Дело № 2-2734/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2011 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халиковой М.М., Магомедову М.М., Магомедову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору (неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Халиковой М.М., Магомедову М.М., Магомедову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору (неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Директора Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Магомедова М.Н., предоставил заемщику Халиковой М. М. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по<адрес> % (четырнадцать процентов) годовых, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет Халиковой М.М. в сумме 300 000 рублей. Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены. В связи с чем банк пошёл навстречу Халиковой М.М., по просроченной задолженности по кредитному договору провел реструктуризацию, где было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но и в последующем обязательства заемщиком не выполнялись. Также был продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в обеспечение кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиковой М.М. был предоставлен залог сельскохозяйственных животных, подлежащих учёту, в размере 444 600 рублей (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот) рублей. В обеспечение возврата кредита было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства с Магомедовым М.М. и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства с Магомедовым А.Х.. Но и в последующем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В судебном заседании представитель ОАО «Росселхозбанк» Магдиев М.Г. требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В связи с согласием истца суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ и платежи должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого следующего квартала согласно графику планового погашения ссуды.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) начиная с «10» июня 2008 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела и документов, представленных ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика перед банком не погашена, составляет: неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга 88815, 06 копеек; просроченные проценты, плюс штрафные проценты 129821, 78копеек; основной долг просроченный 263816, 15 копеек; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 202, 38 копеек; остаток основного долга 20293,54; всего 502948, 91 копеек, то есть взятые на себя обязательства предусмотренные кредитным договором заёмщик Халикова М.М. не выполняет, платежи не осуществляет, сроки внесения платежей нарушает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств условий кредитного договора заёмщиком Халиковой М.М. были предоставлены поручительства физических лиц. Поручители Магомедов М.М., Магомедов А.Х. возложенную на них ответственность по исполнению истцом своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиковой М.М. был предоставлен залог сельскохозяйственных животных, в количестве 55 голов общей стоимостью 444 600 рублей (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

Из представленных истцом доказательств и материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки заёмщик обязательства не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенном требования ОАО «Россельхозбанк» суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Халиковой М.М., Магомедова М.М. и Магомедова А.Х. задолженность в сумме:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов 88815 руб. 06 копеек( восемдесять восемь тысяч восемьсот пятнадцать рублей) 06 копеек;

-просроченные проценты и штрафные проценты 129821 руб. 78копеек (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль) 78 копеек;

-основной долг просроченный 263816руб. 15 копеек(двести шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать рублей) 15 копеек;

-начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 202 руб.38 копеек (двести два рубля тридцать восемь копеек);

- остаток основного долга 20293 руб.54 копейки( двадцать тысяч двести девяносто три рубля) 54 копейки;

-госпошлину 8229 рублей( восемь тысяч двести двадцать девять) рублей;

всего 511177 руб. 91копейку (пятьсот одиннадцать тысяч сто семьдесят семь рублей) 91 копейку.

В случае отсутствия денежных средств неуплаты суммы долга в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, а именно на сельскохозяйственных животных в количестве 55 голов, принадлежащих по договору залога за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиковой М.М., общей стоимостью 444600 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов Р.А.

Отпечатано в совещательной комнате