Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 8 сентября 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Магомедовой Н.Х. к нотариусу Гитиновой С.Н. о признании незаконными действий и бездействия Установил: Магомедова Н.Х. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий и бездействий нотариуса Гитиновой С.Н., ссылаясь на то, что из-за совершенного ей нотариального действия выдано свидетельство о вступлении в наследство по закону Абдурахмановой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что нотариус злоупотребила своими полномочиями, поскольку она не установила обстоятельства принадлежности земельного участка Хаппалаеву Ю. на праве собственности или пожизненного наследуемого владения и хотя в соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате была обязана отказать в совершении нотариальных действий, выдала указанное свидетельство без оснований. Нотариус должна была знать, что садовая книжка не является основанием получения наследства, она была обязана проверить законные основания принадлежности земельного участка Хаппалаеву Ю.. Считает, что выдачей свидетельства нотариус нарушила ее права, поскольку указанный в свидетельстве земельный участок принадлежит ей. В судебном заседании заявитель и ее адвокат поддержали требования заявления и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Нотариус Гитинова С.Н. требования заявления Магомедовой Н.Х. не признала, в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахмановой А.Ю. на земельный участок № площадью 500 кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты> выдано ей на основании Выписки из решения Президиума Махачкалинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении данного земельного участка Народному поэту Дагестана Хаппалаеву Ю.Р., который является отцом Абдурахмановой А.Ю.. Магомедова Н.Х. какого-либо отношения к наследству Хаппалаева Ю.Р. не имеет, поскольку не имеет родственных отношений с ним, кроме того, у нее нет ни одного документа, свидетельствующего о принадлежности данного земельного участка ей. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Абдурахманова А.Ю. требования заявления Магомедовой Н.Х. не признала, пояснила, что Магомедова Н.Х. не имеет никакого отношения к наследству его отца и она не является лицом, чьи интересы нарушены, земельный участок, принадлежащий ее отцу, она унаследовала на законных основаниях. Судами ранее рассматривались иски Магомедовой Н.Х. к ней об истребовании данного земельного участка, однако в этом ей отказано, поэтому она решила в очередной раз другим путем добиться желаемого ей результата. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ с заявлением на действия нотариуса вправе обратиться в суд лишь заинтересованное лицо. К заинтересованным лицам применительно к этой норме закона относятся граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие либо получившие отказ в его совершении. Другие лица, чьи права и законные интересы затронуты нотариальным действием, вправе защищать их путем обращения в суд с соответствующим иском не к нотариусу, а к лицу, с которым у заявителя имеется спор о праве. Магомедова Н.Х. не обращалась к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, к наследуемому имуществу Хаппалаева Ю.Р. отношения не имеет, поэтому суд считает, что у нее отсутствует субъективное право оспаривать данное нотариальное действие. В судебном заседании Магомедовой Н.Х. какие-либо доказательства о наличии у нее субъективного права не представлено, доказательства принадлежности ей земельного участка, указанного в свидетельстве также не представлено. Из кассационного определения Судебной коллегии Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедова Н.Х. обращалась с исковым заявлением к нотариусу Гитиновой С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и определением Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ее заявления по указанным выше основаниям. Судебной коллегией данное определение оставлено в силе. Доводы заявителя о том, что данным свидетельством нарушены ее права, суд находит необоснованными, поскольку наличие материального права Абдурахмановой А.Ю. оспаривалось заявительницей в судебных инстанциях и она не лишена права законным путем отстаивать свои права и интересы в суде. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Магомедовой Н.Х. к нотариусу Гитиновой С.Н. о признании незаконными действий и бездействия по выдаче Абдурахмановой А.Ю. свидетельства о праве на наследство отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.