Решение Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года гор. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Расуловой И., с участием заявителя Ахмедова М.А., его представителя Гасанова М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ахмедова М.А. о признании незаконными действий работников <данные изъяты> РОВД УСТАНОВИЛ: Ахмедов М.А. обратился в суд с заявлением о признании действий <данные изъяты> ОВД по <адрес> Бегова А.Ю., и.о. начальника КМ Фатахова Э.А. и старшего инспектора по розыску Шамсудинова З.И., выразившиеся в фабрикации в отношении него материалов розыскного дела незаконными, ссылаясь на то, что следователем СО при ОВД по <адрес> Тагировым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в его отношении по ст. 293 ч.1 УК РФ. По данному делу следователем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении его в федеральный розыск без каких-либо оснований, в то время когда он постоянно находился на работе. В тот же день <данные изъяты> ОВД по <адрес> Шамсудиновым З.И. с согласия <данные изъяты> ОВД Бегова А.Ю. заведено розыскное дело, из материалов которого усматривается, что за подписью и.о. начальника КМ Фатахова Э.А. начальникам <данные изъяты>, РОВД, <данные изъяты> ГОВД и <данные изъяты> ПОМ направлены ориентировки на предмет установления его местонахождения и задержания, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Бегова А.Ю. в И1Д МВД по РД направлены учетные карточки для постановки его на учет разыскиваемых, а затем для прекращения розыска и снятия с учета. ДД.ММ.ГГГГ он на основании постановления следователя был задержан и избрана мера пресечения заключение под стражу. Считает, что розыскное дело фактически ДД.ММ.ГГГГ не было заведено, оно заведено после обжалования им действий следователя в суд, об этом свидетельствуют ответы из ОВД, куда якобы направлялись ориентировки, о непоступлении к ним каких-либо ориентировок, ответ из ИЦ МВД по РД о непоступлении к ним карточек из Магарамкентского ОВД в связи с чем просит признать действия указанных должностных лиц незаконными. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Заинтересованные лица, чьи действия обжалуются, Бегов А.Ю., Фатахов Э.А., Шамсудинов З.И., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из представленных истцом материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> Тагирова А.Л. объявлен розыск Ахмедова М.А., от этого же числа постановлением <данные изъяты> КМ ОВД по <адрес> Шамсудинова З.И., утвержденным <данные изъяты> ОВД Беговым А.Ю. заведено розыскное дело. Этим же числом утвержден план оперативно-розыскных мероприятий и направлены ориентировки, о которых говорит заявитель. Согласно сопроводительным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Бегова А.Ю. в ИЦ МВД по РД направлены учетные карточки для постановки его на учет разыскиваемых, а затем для прекращения розыска и снятия с учета. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о прекращении розыскного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ Шамсудиновым З.И. и утверждено Беговым А.Ю.. Из представленных истцом ответов начальников <данные изъяты> усматривается, что к ним какие-либо ориентировки по поводу розыска Ахмедова М.А. не поступали. Из ответа ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ахмедова М.А. из <данные изъяты> РОВД какие-либо материалы об объявлении в розыск и прекращении розыска не поступали. Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ действия следователя Тагирова А.Л. об объявлении в розыск Ахмедова М.А. признаны незаконными по основаниям отсутствия оснований для этого. Из табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ по МРИ ФНС № по РД следует, что Ахмедов М.А. находился на работе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его задержания и ареста. Из справки о проделанной работе по розыску Ахмедова М.А., составленным <данные изъяты> ОВД по <адрес> Шамсудиновым З.И., датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что им принят ряд розыскных мероприятий, однако установить местонахождение разыскиваемого не удалось. Суд находит сведения, изложенные в данной справке не соответствующими действительности, поскольку Ахмедов М.А. еще ДД.ММ.ГГГГ был задержан, арестован, а розыскное дело прекращено. При указанных обстоятельствах заявление Ахмедова М.А. о составлении в отношении него материалов розыскного дела без каких-либо достаточных законных оснований и при обстоятельствах отсутствия проведенных мероприятий по его розыску суд находит обоснованным. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254,258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ахмедова М.А. удовлетворить. Признать действия <данные изъяты> по <адрес> Бегова А.Ю., <данные изъяты> ОВД по <адрес> Фатахова Э.А., <данные изъяты> ОВД по <адрес> Шамсудинова З.И., выразившиеся в составлении в отношении Ахмедова М.А. материалов розыскного дела без каких-либо законных оснований и при отсутствии мероприятий по его розыску незаконными и обязать их устранить допущенное ими нарушение. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня вынесения.