РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2011г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № 8590 к Шапиеву М.М., Багамалиеву Д.Б. и Тагировой П.И. о взыскании солидарно задолженности в сумме 173920,43 рублей, состоящей из просроченной задолженности по погашению кредита в сумме 151371,81 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 13205,86 рублей, неустойки за просрочку погашения кредита в сумме 4092,20 рублей и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 664,56 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 4586 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Шапиеву Магомед-Шапи Муртузалиевичу, Багамалиеву Д.Б. и Тагировой П.И. о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шапиев Магомед-Шапи Муртузалиевич получил в Дагестанском отделении № 8590 ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 360000,00 рублей на цели личного потребления сроком на три года и уплатой банку 17% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Багамалиева Д.Б. и Тагировой П.И.. Согласно действующему законодательству и п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №8590. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Шапиев М-Ш.М. не выполнил. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены судебным извещением. В судебном заседании представитель истца Мурадалиева М.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и просила его удовлетворить основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленного расчета. Ответчик Шапиев М.-Ш.М. иск признал полностью, пояснив, что несвоевременное погашение кредита и уплата процентов было вызвано непредвиденными материальными затратами на лечение в <адрес> заболевшего сына, в ближайшее время он примет необходимые меры по погашению части задолженности по кредиту и выплате текущих процентов, и в последующем постарается полностью рассчитаться по кредиту. Выслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № 8590, (кредитор) и Шапиевым Магомед-Шапи Муртузалиевичем (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на личного потребления кредит в сумме 360 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Багамалиевым Д.Б. и Тагировой П.И. заключены договора поручительства № и № по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Шапиевым М-Ш.М. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора он ознакомлен и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью. Получение наличными кредитных средств в размере 360 000 рублей ответчиком Шапиевым М-Ш.М не оспаривается. Согласно условиям, предусмотренным п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, промежуточные платежи в погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами вносились нерегулярно, с нарушением установленных сроков в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые с учетом срока просрочки начислена неустойка. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 4.13 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга, что соответствует положению ст.319 ГК РФ. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шапиева М-Ш.М. с учетом уплаченных им банку денежных средств составляет 169334,43 рублей. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 169334,43 рублей Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 4586 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Шапиева М.М., Багамалиева Д.Б. и Тагировой П.И. солидарно задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченной задолженности по погашению кредита в сумме 151371,81 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13205,86 рублей, неустойку за просрочку погашения кредита в сумме 4092,20 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 664,56 рублей и судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 4586 рублей, а всего 173920 (сто семьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.