Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арслановой М.А. и Арсланова З.А. к Арсланову Г.А. о выделе доли из общего домовладения и определении порядка пользования земельным участком,

У с т а н о в и л:

Арсланова М.С. и Арсланов З.А. обратились в суд с иском к Арсланову Г.А. о выделе доли из общего домовладения и определении порядка пользования земельным участком указывая, что они являются участниками общей долевой собственности жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. Домовладение состоит из жилого дома под литером А строения: комната № 1, площадью - 3,20 кв.м.; комната № 2, площадью - 16,0 кв.м.; комнаты № 3 - 16,4 кв.м.; комнаты № 4 - 20,2 кв.м.; комнаты № 5 - 9,6 кв.м.; комнаты № 6 - 11,7 кв.м., общей полезной площадью 78,1 кв. м, в том числе жилой - 64,3 кв.м. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 1/3 доли каждому в указанном жилом доме.

Другим участником долевой собственности является ответчик которому также принадлежит 1/3 доля указанного жилого дома.

Между нами и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. В настоящее время каждый собственник пользуется следующими помещениями дома:

Ответчик Арсланов Г.А. пользуется помещениями № 2,3 площадью-16,0 кв.м. и 16,4 кв.м. соответственно;

Арсланов З.А. пользуется комнатами № 4,5, площадью - 20,2 кв.м., 9,6 кв.м., соответственно.

На предложения установить порядок пользования жилыми и нежилыми помещениями домовладения, а также земельным участком, и с учетом установленного общим соглашением порядка пользования, в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону, разделить вышеупомянутое домовладение, ответчик не согласен и отвечает отказом. При этом он запрещает ей - Арслановой М.А. пользоваться домовладением и земельным участком. Соглашение о выделе доли из общего имущества в натуре не достигнуто.

До начала судебного заседания по существу истица Арсланова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, указывая, что они нашли соглашение об определении доли из общего домовладения и порядка пользования земельным участком.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие его судом.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.220,ст.221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Арслановой М.А. и Арсланова З.А. от иска.

Производство по делу по иску Арслановой М.А. и Арсланова З.А. к Арсланову Г.А. о выделе доли из общего домовладения и определении порядка пользования земельным участком – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение десяти дней.

Судья Гасанов Ш.О.