Дело № 2-1540/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 4 мая 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., с участием представителя истца Абачараева Г.М., представителя УФК РФ по РД Насибуллиной В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салахбекова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением Установил: Салахбеков М.А. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было рассмотрено Кировским судом г. Махачкалы и он был осужден к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> со штрафом в размере иного дохода за <данные изъяты> Приговором суда на него были возложены обязанности в неделю один раз являться на регистрацию в УИИ. Кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения и лишь постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор и определение были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором Кировского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.4 ст.159 УК РФ, однако кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором Кировского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным и осужден к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере иного дохода за 1 год с обязанием еженедельно регистрироваться в УИИ. Кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения, надзорная жалоба адвоката постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ была отклонена, однако постановлением Председателя Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи было отменено, дело передано на рассмотрение президиума ВС РД и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиум Верховного суда РД в его отношении уголовное дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования и осуждения он находился под подпиской о невыезде в течение более <данные изъяты>, фактически отбыл срок наказания по первому приговору <данные изъяты> и по второму приговору <данные изъяты>., вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с незаконным уголовным преследованием и осуждением, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Физические страдания выразились в том, что он в период уголовного преследования из-за ухудшения состояния здоровья стал <данные изъяты>, стал нетрудоспособен, а затем и <данные изъяты>, потеряв источник дохода, систематически лечился от обострения болезней в течение <данные изъяты> и продолжает болеть в настоящее время.. Он потерял доверие и доброе имя, деловую репутацию, стал раздражительным и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. В отношении него 9 раз судебные разбирательства разных инстанций, отнимая время, здоровье и нанося материальный вред. Расходы на услуги адвоката составили 118 тысяч рублей, моральный вред оценивает в 2000000 рублей и просит взыскать моральный и материальный вред. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в части взыскания морального вреда и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 2 миллиона рублей. В части взыскания материального вреда представитель истца отказался от иска в связи с необходимостью предъявления требований о взыскании материального вреда в порядке уголовного судопроизводства. Представитель Министерства финансов Российской Федерации –Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности- Насибуллина В.Ш. иск Салахбекова М.А. не признала и просила его отклонить, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просила руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Суд считает, что требования истца Салахбекова М.А. о компенсации морального вреда в размере 2 миллиона рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). По делу установлено, что истец Салахбеков М.А. в течение <данные изъяты> находился под уголовным преследованием, был несколько раз незаконно осужден, все это время находился под подпиской о невыезде. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было рассмотрено Кировским судом г. Махачкалы и он был осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере иного дохода за <данные изъяты>. Приговором суда на него были возложены обязанности в неделю один раз являться на регистрацию в УИИ. Кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения, постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор и определение были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором Кировского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.4 ст.159 УК РФ, однако кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором Кировского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным и осужден к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере иного дохода за 1 год с обязанием еженедельно регистрироваться в УИИ. Кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения, надзорная жалоба адвоката постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ была отклонена, однако постановлением Председателя Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи было отменено, дело передано на рассмотрение президиума ВС РД и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиум Верховного суда РД в его отношении уголовное дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования и осуждения он находился под подпиской о невыезде в течение более трех лет, фактически отбыл срок наказания по первому приговору <данные изъяты> и по второму приговору 8 месяцев 24 дня., вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с незаконным уголовным преследованием и осуждением, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Физические страдания выразились в том, что он в период уголовного преследования из-за ухудшения состояния здоровья стал инвалидом второй группы, стал нетрудоспособен, а затем и инвалидом первой группы, потеряв источник дохода, систематически лечился от обострения болезней в течение <данные изъяты> и продолжает болеть в настоящее время. Он потерял доверие и доброе имя, деловую репутацию, стал раздражительным и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. В отношении него 9 раз проводились судебные разбирательства разных инстанций, отнимая время, здоровье и нанося материальный вред. В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассационных определений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении надзорного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о его отмене от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и других документов, исследованных судом, усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и осуждения, а также прекращения в отношении него уголовного дела впоследующем за отсутствием в его действиях состава преступления. Из справки об инвалидности № усматривается, что истцу установлена первая группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Из решения КЭК усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находился под диспансерным наблюдением, в связи с ухудшением состояния здоровья и прогрессированием болезни ему установлена <данные изъяты>, в настоящее время состояние больного тяжелое. Из справок ФБУ МРУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Салахбеков М.А. отбыл наказание <данные изъяты>. Из выписок из истории болезни за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец получал систематическое лечение в РКБ РД в связи с различными заболеваниями, в том числе связанными с сердечной деятельностью. В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Салахбекова М.А. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под подпиской о невыезде, незаконному осуждению в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В части требований материального характера суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и разъясняет истцу порядок рассмотрения таких требований, который предусмотрен ст. 135 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Салахбекова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации(<адрес>) в пользу Салахбекова М.А. в счет компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и 10000(десять тысяч) рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.