РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: Председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., При секретаре Тажибовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасбулатова Ф.Ю. к Редакции общественно-политической газеты «Свободная Республика» об обязании опровергнуть на страницах газеты сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хасбулатов Ф.Ю. обратился в суд с иском к Редакции общественно-политической газеты «Свободная Республика» об обязании опровергнуть на страницах газеты сведения, порочащие честь и достоинство, изложенные в рубрике «Позорный столб», компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, сославшись в обоснование иска на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, на 24 странице в рубрике «Позорный столб» общественно-политической газеты «Свободная Республика» разместил статью, позорящую его честь, достоинство и деловую репутацию. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что указанная статья порочит его честь достоинство и деловую репутацию и что тем самым ему причинен моральный вред, как человеку и работнику Администрации г.Махачкала, который он оценивает в 1000000 рублей. Изменение одной буквы в фамилии: буквы «с» на букву «з» с для того, чтоб избежать ответственности. Также истец пояснил, что распространенные сведения, не соответствующие действительности и оскорбляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, подрывающие его деловой имидж и доброе имя в кругах друзей и сотрудников, и среди многочисленных читателей, что причинило ему глубокие нравственные и физические страдания, он находилась в нервном потрясении после публикации статьи. В своем ходатайстве истец просил не принимать во внимание результаты лингвистической экспертизы, пояснив, что смысл опубликованной статьи понятен и без заключения специалиста Представитель ответчика Далгатов Р.И., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и иск не признал, пояснив, что иск предъявлен к ненадлежащиму ответчику, что учредителем и издателем газеты «Свободная Республика» является ООО «Издательский дом «Максим», на основании чего, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив письменные доказательства, суд считает требования истца необоснованными. Из исследованного входе судебного заседания газетной заметки, опубликованной в рубрике «Позорный столб» в редакции газеты «Свободная Республика» от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уважаемый С.Д.Амиров! Защитите ваших избирателей от бесчинства и хамства вашего работника А.Хахбулатова, работающего в <данные изъяты> Вся его работа направлена на личное обогащение, он творит беспредел. Не лучше ли вымогаемые им деньги направить в бюджет и отремонтировать хотя бы одну улицу? Под вашим боком –коррупция, начните с этого». В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, ПИ №ФС 10-6053 учредителем газеты «Свободная Республика» является ООО «Издательский дом «Максим». В силу п.1.3 Устава редакции периодического печатного издания газеты «Свободная Республика» редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Редакция осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «Издательский дом «Максим». Согласно же п.1.6 устава, по обязательствам, возникающим в результате деятельности Редакции, учредитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В ходе судебного заседания судом истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. От данного предложения истец отказался. Оценив исследованные доказательства во взаимосвязи и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Доводы истца о том, что за размещение указанной стать, порочащей его честь и достоинство и деловую репутацию должна отвечать редакция неосновательны и опровергаются приведенными выше доказательствами. Исходя из вышеизложенного суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хасбулатова Ф.Ю. к Редакции общественно-политической газеты «Свободная Республика» об обязании опровергнуть на страницах газеты сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной формулировке. Председательствующий Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ