Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № к Идрисову ФИО7 о взыскании задолженности в сумме 85233,54 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 2760 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Идрисову ФИО7 о взыскании задолженности в сумме 85233,54 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 2760 рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Идрисов ФИО7 получил в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 108 000 рублей на цели личного потребления сроком на три года и уплатой банку 20% годовых. Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно путем аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Кредитором заемщику открывается счет на который заемщик согласно условиям кредитного договора обязан ежемесячно вносить денежные средства сумма и дата которых определена графиком погашения кредита. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Взятые на себя обязательства заемщик Идрисов М.А. не выполнил. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, о чем стороны извещены судебным извещением. Ответчик в судебное заседание не явился. Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. Направленное ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с обратным уведомлением по адресу места жительства ответчика судебное извещение почтовым отделением возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Азиев К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности отДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 85 233 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленному расчету. Ответчик свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразил, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснение либо возражения в суд не представил. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) и Идрисовым ФИО7 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 108 000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 3 года. Получение наличными кредитных средств, в размере 108 000 рублей ответчиком Идрисовым М.А. не оспорено. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Кредитором заемщику открывается счет на который заемщик согласно условиям кредитного договора обязан ежемесячно вносить денежные средства сумма и дата которых определена графиком погашения кредита. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета( отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета процентов, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые с учетом срока просрочки начислена неустойка. Последний Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 3.12 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга, что соответствует положению ст.319 ГК РФ. Из представленного истцом в суд расчетов суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Идрисова М.А. с учетом уплаченных им банку денежных средств составляет 85233,54 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 85 233 рублей 54 копеек. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 2757,01 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Идрисова ФИО7 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредиту в сумме 85233,54 рублей и государственную пошлину в сумме 2757,01 рублей, а всего 87 990 (восемьдесят семь тысячи девятьсот девяносто) рублей 55 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.