Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Махачкала 22 сентября 2011 года Федеральный суд Советского района г.Махачкала г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой З.Р. к Шамсутдиновой У.Б. о взыскании суммы долга в размере 119500 рублей, УСТАНОВИЛ: Рыбакова З.Р. обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой У.Б. о взыскании суммы долга в размере 119500 рублей, указа, что в марте 2009г. ее знакомая У.Б. взяла у нее в займы денежную сумму в размере 146 тысяч рублей, сроком на месть месяцев. По истечении шести месячного срока Шамсутдинова У.Б. вернула часть долга в сумме 26500 рублей. Оставшаяся часть долга по настоящее время не возвращена, а ответчица скрывается от истицы. В судебном заедании истица Рыбакова З.Р. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила взыскать с Шамсутдиновой У.Б. в ее пользу оставшуюся часть долга в размере 119500 рублей, пояснив, что Шамсутдинова У.Б. не хочет возвращать указанную сумму и не идет на контакт с ней. Также истица пояснила, что ответчица является квартиросъемщицей и фактическое место жительства ее не известно. Ответчица Шамсутдинова У.Б. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращено курьером суда с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов Шамсутдиновой У.Б. был привлечен адвокат <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика Абасова Ф.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что нет достоверных доказательств, что расписка подписана Шамсутдиновой У.Б. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. В силу ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписок Шамсудиновой У.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла у Рыбаковой З.Р. долг в сумме 146000 рублей и обязалась его вернуть по истечении шести месяцев. Из записей Рыбаковой З.Р., сделанных на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шамсудинова У.Б. частично вернула долг в сумме 26500 рублей по истечении оговоренного шестимесячного срока, а оставшуюся часть долга не вернула. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Ответчик Шамсудинова У.Б. не представила суду доказательства об исполнении ей условий договора займа или о наличии обстоятельств, освобождающих ее от исполнения условий этого договора. При изложенных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Шамсудиновой У.Б. в пользу Рыбаковой З.Р. 119 500 (сто девятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия. Судья Гусейнов Г.Я.