Дело № 2-2169/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 12 июля 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., с участием представителя истца Газимагомедова З.М., представителя УФК РФ по РД Ахмедова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магдиева Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Установил: Магдиев Г.Г. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него руководителем СУ СК РФ по РД Амирбековым К.И. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.286 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. С этого же числа постановлением суда он был отстранен от занимаемой должности главы МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ему перепредъявлено обвинение по данной же статье. ДД.ММ.ГГГГ прокурором РД Назаровым А.И. утверждено обвинительное заключение по делу в его отношении и оно направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению он оправдан, как не имеющий причастности к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию. Данный приговор суда вступил в законную силу. Считает, что он незаконно преследовался в течение более одного года, 10 месяцев незаконно находился под подпиской о невыезде. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Будучи главой <адрес>, с целью его недопущения к повторным выборам по политическим мотивам он незаконно подвергался уголовному преследованию, этим самым была подорвана его деловая репутация перед властью и жителями района, унижены честь и достоинство распространением в средствах массовой информации публикаций о том, что он является преступником, совершил должностные преступления. Стал раздражительным и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. На нервной почве ухудшилось состояние здоровья, после обследования сердца был направлен на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После был направлен на лечение в Москву в Медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова и Научный центр неврологии РАМН, где проходил лечение. В ДД.ММ.ГГГГ проведена медико-социальная экспертиза, которой он признан <данные изъяты>. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 3 млн. руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения и 50000 рублей расходов на услуги адвоката. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 3 млн. рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации –Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности- Ахмедов М.Ш. иск Магдиева Г.Г. не признал и просил его отклонить, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просил руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Суд считает, что требования истца Магдиева Г.Г. о компенсации морального вреда в размере 3 миллиона рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). По делу установлено, что истец Магдиев Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> находился под уголовным преследованием, <данные изъяты> находился под подпиской о невыезде, был отстранен от работы. Ему предъявлялось обвинение в совершении тяжкого преступления, являясь главой <данные изъяты> района, привлечение к уголовной ответственности сказалось на его репутации и авторитете как руководителя, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, коллег, которые начали относиться к нему с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья. В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской о невыезде истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отстранении от должности, приговора от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, исследованных судом, усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности. Из представленных медицинских документов усматривается, что истец неоднократно проходил стационарное лечение в период привлечения к уголовной ответственности и после этого от болезней сердечной деятельности, <данные изъяты>, из справки МСЭ видно, что он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ вследствие общего заболевания. Из представленных публикаций СМИ усматривается, что истец отражался в СМИ как руководящее должностное лицо, совершившее должностные преступления. В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Магдиева Г.Г. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под подпиской о невыезде в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Магдиева Г.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации(<адрес>) в пользу Магдиева Г.Г. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей и 15000(пятнадцать тысяч) рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.