Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 3 августа 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., с участием представителя истца Магомедова З.А., представителя УФК РФ по РД Козлитиной Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайдиева С.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу Установил: Зайдиев С.Ш. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ, в тот же день он был задержан в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении квалифицированного разбоя по ч.2 ст.162 УК РФ и в этот же день по постановлению суда заключен под стражу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному обвинению в отношении него прекращено по основаниям отсутствия состава преступления в его действиях и он освобожден из-под стражи. Он неоднократно обращался в вышестоящие инстанции с заявлениями о своей непричастности к преступлению и освобождении из-под стражи, однако его никто не слушал. Считает, что он незаконно преследовался в течение <данные изъяты>, около <данные изъяты> незаконно находился под стражей. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Будучи порядочным, этичным, воспитанным молодым человеком и обвинен в совершении тяжкого преступления и заключен под стражу, он был поставлен в очень унизительное положение перед родственниками, семьей, друзьями, потерял доверие и доброе имя, деловую репутацию. Стал раздражительным и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. Во время нахождения под стражей начались проблемы со здоровьем, боли в груди и кашель. ДД.ММ.ГГГГ сразу после освобождения вынужден был лечиться стационарно в РКБ с <данные изъяты>. От ухудшения состояния здоровья усиливались нравственные страдания и физическая боль причиненные абсолютно беспочвенным обвинением в тяжком преступлении и нахождением под стражей. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 700000 руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 700000 рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации –Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности- Козлитина Ш.Н. иск Зайдиева С.Ш. не признала и просила его отклонить, представив письменные возражения, при вынесении судом решения просила руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Суд считает, что требования истца Зайдиева С.Ш. о компенсации морального вреда в размере 700 тысяч рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). По делу установлено, что истец Зайдиев С.Ш. в течение <данные изъяты> находился под следствием, около <данные изъяты> находился под стражей, был задержан в качестве подозреваемого, представлен суду для избрания меры пресечения заключение под стражу. Ему предъявлялось обвинение в совершении тяжкого преступления, привлечение к уголовной ответственности сказалось и на его репутации и авторитете как порядочного и воспитанного человека, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, которые начали относиться к нему с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья. В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о продлении сроков содержания под стражей и других документов, исследованных судом усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и нахождения под стражей. Из выписки из медицинской карты, выданной РКБ усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился стационарно в данном лечебном учреждении с диагнозом <данные изъяты> В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты. Его позднее обращение в суд не может свидетельствовать об отсутствии нравственных и физических страданий, наоборот, это свидетельствует о неизгладимом моральном вреде, причиненном истцу привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Зайдиева С.Ш. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под стражей в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Зайдиева С.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации(<адрес>) в пользу Зайдиева С.Ш. в счет компенсации морального вреда 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате