ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

2 августа 2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.,

при секретаре Тажибовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таймасханова М.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 59506 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на экспертизу в сумме 3000 рублей, возмещения процентов за просрочку страховой выплаты в сумме 11230 рублей и государственной пошлины в сумме 2000 рублей,

Установил:

Таймасханов М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 59506 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на экспертизу в сумме 3000 рублей, возмещения процентов за просрочку страховой выплаты в сумме 11230 рублей и государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Как видно из указанных исковых заявлений они подписаны и поданы в суд Таймасхановым М.Б., лицом, не уполномоченным на совершение данных процессуальных действий.

Между тем, в соответствии с положениями ст.ст.53 и 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности.

Однако при проверке в судебном заседании полномочий Таймасханова М.Б. установлено, что исковое заявление от имени Гаджибекова ФИО7 и Умарова ФИО8 поданы им в суд при отсутствии надлежаще оформленной доверенности, выданной Гаджибековым ФИО7 и Умарова ФИО8 и без полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления от имени и интересах Гаджибекова Гаджибека ФИО12 и Умарова ФИО8.

К исковым заявлениям, поданным в суд от имени и в интересах Гаджибекова ФИО7 и Умарова ФИО8 доверенность, предусматривающая полномочия Таймасханова М.Б. на подписание искового заявления и предъявления в суд, не приложена, в суд не представлена и в материалах дела не содержится.

Таким образом, исковые заявления от имени Гаджибекова ФИО7 и Умарова ФИО8 подписаны и поданы в суд лицом, не наделенным полномочиями на его подписание и предъявление в суд, то есть неуполномоченным лицом.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска.

При этих обстоятельствах, исковое заявление Махмудова ФИО17 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Таймасханова М.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 59506 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на экспертизу в сумме 3000 рублей, возмещения процентов за просрочку страховой выплаты в сумме 11230 рублей и государственной пошлины в сумме 2000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Таймасханову М.Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Гусейнов Г.Я.