РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А. при секретаре Расуловой И. с участием представителя истца по доверенности Рабадановой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт» к Старостиной Г.Н. о взыскании задолженности по электроснабжению, снабжению тепловой энергией, водоотведению и водоснабжению

УСТАНОВИЛ:

000 «Энергосбыт-1» обратился в суд с иском к Старостиной Г.Н. о взыскании задолженности по электроснабжения, снабжению тепловой энергией, водоотведению и водоснабжению в размере 60198 руб. 17 коп., указывая, что между ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго», 000 «Энергосбыт-1» и ответчиком Старостиной Г.Н. возникли договорные отношения в соответствии со ст. 540 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет №, согласно которого на поставщиков жилищно-коммунальных услуг возложена обязанность по поставке электроэнергии, тепловой энергии, воды и принятия канализации. Взятые обязательства поставщиком выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не выполнялись. За ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 60198 руб. 17 коп., которую ответчику необходимо внести в ООО «Энергосбыт-1». Согласно агентскому договору между ОАО «Махачкалаводоканал» и ООО «Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче функций по начислению и сборам по платежам за водоснабжение и водоотведение у ООО «Энергосбыт-1» возникает право по взысканию задолженностей с абонента в судебном порядке. Такое же право возникает у истца по тепловой энергии согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Махачкалатеплоэнерго». На ответчика возложена обязанность произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что им не сделано до сих пор. За несвоевременность оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчик несет ответственность в соответствии с законом. Ответчик грубо нарушил требования законодательства и не имея на это никаких оснований продолжает пользоваться услугами, из-за чего поставщик терпит убытки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рабаданова А. показал, что за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 60198 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также уплаченную истцом при подаче иска, государственную пошлину в размере 2005 рублей 94 копеек.

Ответчик Старостина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с применением сроков исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст."540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию, договор считается заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчиком обязательства по выплатам за потребляемые коммунальные услуги должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона или обычно предъявляемыми требованиями. Несмотря на это, ответчик Старостина Г.Н. не выполняет требования данного закона, не выплачивает в срок задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик пользуется электрической и тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением, это вытекает из пояснений сторон данных в суде и других материалов дела.

Согласно расчёта за ответчиком образовалась задолженность по указанным коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60198 руб. 17 коп.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности предъявляемых ему требований и просит произвести взыскание за последние три года.

Из материалов дела следует, что истец предъявил исковые требования ответчику в апреле 2011 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из представленного в суд представителем истца расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного за последние три года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за ответчиком составляет 33166 руб. 77 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца с учетом срока исковой давности образовавшуюся задолженность 33166 руб. 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2005 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергосбыт-1» к Старостиной Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Старостиной Г.Н. в пользу ООО «Энергосбыт-1» 33166 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 2005 руб. 94 коп., всего 35172 (тридцать пять тысяч сто семьдесят два) руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.