02 марта 2011 года гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Умариевой А.Г. к Умариевой П.А. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Умариевой А.Г. обратилась в суд с иском к Умариевой П.А. о взыскании судебных расходов в сумме 26 000 рублей уплаченных ею на оплату услуг представителя за ведение четырех дел в Советском районном суде г.Махачкалы и в Верховном суде РД. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчица Умариевой П.А. будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ иск Умариевой А.Г. и Умариевой П.А. удовлетворено частично, постановлено: Обязать Умариевой П.А. перевести вход в комнату № <адрес> в первоначальное положение, сняв бронированную дверь в комнату №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационную жалобу Умариевой П.А. – без удовлетворения. Судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД А. обратился в суд с заявлением о даче разъяснения исполнительного документа. Определением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому: сняв бронированную дверь установить деревянную и при этом ключи от дверей комнаты должны быть также и у нанимателя квартиры. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, определение Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частную жалобу Умариевой П.А. без удовлетворения. В подтверждении оплат за услуги представителя в судах первой и кассационной инстанций, истицей представлены в суд четыре квитанции адвокатской палаты РД, адвокатского кабинета NN квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, всего на общую сумму 26000 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который суд определяет в размере по 2000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и по 3000 рублей расходы на представителя в суде кассационной инстанции, всего 10000 рублей. В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. РЕШИЛ: Исковые требования Умариевой А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Умариевой П.А. в пользу Умариевой А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Гасанов Ш.О.