Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 02 марта 2011 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О. с участием представителя истца Махова М.М., ответчика Абдулагилаева М.М. при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Махачкалинское лесничество» к Абдулагилаев М.М. о возмещении ущерба и освобождении незаконно захваченного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Махачкалинское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулагилаеву М.М. о возмещении ущерба указывая, что при проведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества выявлено, что в нарушении требований лесного законодательства, Абдулагилаев М.М. в квартале 5, выдел 7 произведен самовольный захват лесного участка и порчи почв. Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 232 906 рублей.

В соответствии со ст.ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лице обязаны устранить нарушение и возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ГУ «Махачкалинское лесничество» по выявленным нарушениям был составлен акт, произведен расчет ущерба и предъявлена претензия для добровольной оплаты. Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с Абдулагилаев М.М. 232 906 (двести тридцать две тысячи девятьсот шесть) рублей ущерба в федеральный бюджет на р/с № в ГРКЦ НБ Республика Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (Агенство по лесному хозяйству РД), ИНН №, КПП №, БИК №, Код №;

- обязать Абдулагилаев М.М. освободить незаконно захваченный лесной участок.

В судебном заседании представитель истца Махов М.М. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и показал, что с ответчиком у них нет договора аренды. Эти земли принадлежать лесничеству и на них нельзя строиться. До захвата земельного участка и строительства там, ответчик им неоднократно предупреждался о незаконности его действий, однако ответчик самовольно захватил лесной участок и продолжает строительство. Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ответчиком игнорируется.

Ответчик Абдулагилаев М.М. исковые требования не признал и показал, что в установленном законом порядке спорный участок ему не выделялся. Данный участок он купил у одного человека и там строительство ведет для своего сына. Договор аренды или купли продажи спорного земельного участка у него нет. Имеется у него технический паспорт. В данном районе все строят как и он.

Выслушав объяснения сторон исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ГУ «Махачкалинское лесничество» в отношении Абдулагилаев М.М., следует, что ответчиком самовольно захвачен лесной участок и произведена порча почвы размером 24,4 кв.м., ущерб определен в размере 232906 рублей. Данный земельный участок входит в земли лесного фонда,

Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Требования истца о самовольном захвате лесного участка и порча почв ответчиком, подтверждается фотографиями представленными суду о захвате лесного участка и порча почв, расчетом материального ущерба, причиненного лесонарушением, выкопировкой из планшета № лесопаркового участкового лесничества ГУ «Махачкалинское лесничество», копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена Абдулагилаев М.М. для добровольного возмещения ущерба до обращения в суд с иском.

Ответчик Абдулагилаев М.М. не отрицает то обстоятельства, что осуществляемое на спорном земельном участке строительство ведется именно им, он строит дом для своего сына и что данный участок им куплен у одного человека и в данном районе все строят, как и он.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своего права на земельный участок, на котором он осуществляет строительство.

В соответствии со ст.ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лице обязаны устранить нарушение и возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этим земельным участком.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, выше приведенные доказательства устанавливает вину ответчика в причинении лесному фонду ущерба и он должен быть взыскан с ответчика в полном объеме, а его доводы о том, что земельный участок он купил и все строят как он, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдулагилаев М.М. 232 906 (двести тридцать две тысячи девятьсот шесть) рублей ущерба в федеральный бюджет на р/с № в ГРКЦ НБ Республика Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (Агенство по лесному хозяйству РД), ИНН №, КПП №, БИК №, Код №;

Обязать Абдулагилаев М.М. освободить незаконно захваченный лесной участок.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Судья Гасанов Ш.О.