Дело № 2-2738/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № к Джамиловой ФИО9-Расуловне, Гамзатовой ФИО10 и Сулаеву ФИО11 о взыскании задолженности в сумме 161478,10 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 4430 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Джамиловой ФИО9-Расуловне, Гамзатовой ФИО10 и Сулаеву ФИО11 о взыскании задолженности в сумме 161478,10 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 4430 рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Джамилова ФИО9-Расуловна получила в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Гамзатовой ФИО10 и Сулаева ФИО11. Согласно действующему законодательству и п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Джамилова Э. М-Р. не выполнила. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, о чем стороны извещены судебным извещением. Ответчики Джамилова ФИО9 и Сулаев ФИО11 в назначенное время не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обратились. Повторно судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут и сторонам направлены судебные извещения. Ответчики Джамилова Э.М. и Сулаев М.М. в судебное заседание не явились. Судебное извещение, вручение которого поручено курьеру суда, возвращено в суд с отметкой о том, что по адресу места жительства ответчики Джамилова Э.М. и Сулаев М.М. не проживают, в настоящее время проживают в г.Москва. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик Гамзатова ФИО10 не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется копия судебного извещения, направленного по адресу ее места жительства, с распиской свекрови о получении судебного извещения. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие она в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Азиев К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 161478,10 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленному расчету. Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснения либо возражения в суд не представили. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) и Джамиловой ФИО9-Расуловной(заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 200 000 рублей по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Получение наличными кредитных средств, в размере 200 000 рублей ответчиком Джамиловой Э.М-Р. не оспорено. Согласно условиям, предусмотренным п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета процентов, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые с учетом срока просрочки начислена неустойка. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п.4.13 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга, что соответствует положению ст.319 ГК РФ. Из представленного истцом в суд расчетов суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Джамиловой Э.М-Р. с учетом уплаченных им банку денежных средств составляет 161478,10 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 161478 рублей 10 копеек. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 4430 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Джамиловой ФИО9, Гамзатовой ФИО10 и Сулаева ФИО11 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредиту в сумме 161478,10 рублей и государственную пошлину в сумме 4430 рублей, а всего 165 908 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 10 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.
В обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Гамзатовой ФИО10 и Сулаевым ФИО11 заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Джамиловой ФИО9. своих обязанностей по кредитному договору. С условиями кредитного договора они ознакомлены и согласились отвечать за не исполнение заемщиком всех ее обязательств полностью.