РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к Исмаиловой Аиде ФИО13, Атаевой ФИО14 и Темирхановой ФИО15 о взыскании солидарно задолженности в сумме 572289,61 рублей и госпошлины в сумме 8923 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Исмаиловой ФИО16, Атаевой ФИО14 и Темирхановой ФИО15 о взыскании солидарно задолженности в сумме 572289,61 рублей и госпошлины в сумме 8923 рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исмаилова ФИО16 получила в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 500000,00 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15.5% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Атаевой ФИО14 и Темирхановой ФИО15 Согласно действующему законодательству и п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Исмаилова А.А. не выполнила. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В судебном заседании представитель истца Азиев К.М. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленного расчета. Ответчик Исмаилова А.А. иск признал, пояснив, что оформлением кредита занималась Гафарова А.А..Гафарова А.А. ввела в заблуждение, сказав договора подписывать договора и погашать кредит будет сама. Денежные средства были получены ею, Исмаиловой А.А. и кредитный договор подписан ею. Также Исмаилова А.А. пояснила, что в момент подписания ей не дали возможности ознакомиться с договором. Выслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) и Исмаиловой ФИО16 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на приобретение сельскохозяйственных животных кредит в сумме 500 000 рублей по<адрес>.5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Атаевой ФИО14 и Темирхановой ФИО15 заключены договора поручительства № и № по условиям которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Исмаиловой А.А.. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью. Получение наличными кредитных средств, в размере 500 000 рублей ответчиком Исмаиловой А.А. не оспаривается. Согласно условиям, предусмотренным ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов, истории операций по договору № от 03. октября 2006 г. видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, промежуточные платежи в погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами не производились, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Исмаиловой А.А. составляет 572 289,61 рублей. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании ответчик представил суду постановление о возбуждении в отношении Гафуровой А.А. уголовного дела факту хищения ею на основании подложных документов средств Сбербанка России в размере 500000 рублей. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 572289,61 рублей Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 8923рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Исмаиловой ФИО16, Атаевой ФИО14 и Темирхановой ФИО15 в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 572 289 рублей 61 копеек и государственную пошлину в сумме 8923 рублей, а всего 581 212,61 (пятьсот восемьдесят одна тысячи двести двенадцать) рублей 61 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.