Дело № 2-2726/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № к Магомедову ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 113601, 85 рублей и судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 3472 рублей, а также обращения взыскания на залоговое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Магомедову ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 113601, 85 рублей и судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 3472 рублей, а также обращения взыскания на залоговое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедов ФИО8 получил в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 212 500 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15% годовых, из которых 8.33% годовых подлежат оплате заемщиком и 6.67% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, под залог автотранспортного средства. Согласно п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Магомедов Ш.М. не выполнил. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Работники банка выезжали по адресам должника выезды результатов не дали, заемщик необоснованно отказывается от уплаты долга по кредиту. Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) № (легковой), идентификационный номер VIN №, категория ТС В, год выпуска 2009г., цвет темно-зеленый, номер двигателя 11183, 5163097. В соответствии с действующим законодательством и п.6.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, о чем стороны извещены судебным извещением. Ответчик в судебное заседание не явился. Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Направленное ДД.ММ.ГГГГ извещение с обратным уведомлением по адресу фактического места жительства ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Азиев К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 113601,85 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразил, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснение либо возражения в суд не представил. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) и Магомедовым ФИО8 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику на покупку автотранспортного средства кредит в сумме 212 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15% годовых, из которых 8.33% годовых подлежат оплате заемщиком и 6.67% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, под залог автотранспортного средства. Получение наличными кредитных средств, в размере 212 500 рублей ответчиком Магомедовым М.М. не оспорено. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой кредитного договора. Как следует из материалов дела, кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС 63 MX 217782, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA ВАЗ 211440 (легковой), идентификационный номер VIN XTA21144094819416, категория ТС В, год выпуска 2009г., цвет темно-зеленый, номер двигателя 11183, 5163097. Согласно действующему законодательству и п.6.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета процентов, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые с учетом срока просрочки начислена неустойка. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п.4.13 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга, что соответствует положению ст.319 ГК РФ. Из представленного истцом в суд расчетов суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Магомедова М.М. с учетом уплаченных им банку денежных средств составляет 113 601, 85 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 113 601 рублей 85 копеек. Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. В силу ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем проведения открытых торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости указанной в договоре залога, установленной на основании договора купли-продажи, которая составляет 250 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3472 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Магомедова ФИО8 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредиту в сумме 113601, 85 рублей и государственную пошлину в сумме 3472 рублей, а всего 117 073 (сто семнадцать тысяч семьдесят три) рублей 85 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки (модель) LADA ВАЗ 211440 (легковой), идентификационный номер VIN XTA21144094819416, категория ТС В, год выпуска 2009г., цвет темно-зеленый, номер двигателя 11183, 5163097, путем проведения открытых торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости указанной в договоре залога, установленной на основании договора купли-продажи, которая составляет 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.