Дело № 2-1604/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г.Махачкала Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Магомедов Р.А. с участием представителя истца Байрамова Г.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Ю.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Канберову М.Д. о признании нарушения сроков незаконным и взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Атаев Ю.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Канберову М.Д. о признании нарушения сроков незаконным и взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих Т/С: <данные изъяты> гос. номер: №, управляемое Канберовым М.Д., и <данные изъяты> гос. номер: транзит №, управляемое Атаевым Ю.С., и находящееся в собственности истца. В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> гос. номер: транзит №, причинены технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Канберова М.Д. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. номер: № которым управлял виновник Канберов М.Д. был застрахован, полис обязательного страхования гражданской ответственности серия № выданный в ООО «АРБАТ» действительный на момент ДТП. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АРБАТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. В установленные законом сроки он известил и обратился с Заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику, все необходимые документы, для осуществления компенсационной страховой выплаты, однако ответчик под разными предлогами по настоящее время не произвел компенсационной страховой выплаты. Истец просит суд признать нарушения сроков осуществления компенсационных страховых выплат ответчиком незаконными и обязать Российский Союз Автостраховщиков произвести выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также взыскать с ответчика Канберова М.Д. моральный вред, причиненный ему в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Байрамов Г.А. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить, а также уточнил, что сумма страхового возмещения подлежащая выплате с Российского Союза Автостраховщиков равняется 120000 рублей, так как согласно отчету эксперта «Республиканского Центра Судебной Экспертизы» А.Нурахмедова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> гос. номер: транзит №, равняется 120000 рублей. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей. В связи, с чем просит признать нарушение сроков незаконным и обязать произвести выплату в размере 120000 рублей. Ответчик Канберов М.Д. в судебное заседание не явился, но направил письмо, в котором сообщил, что виновность в ДТП не отрицает, исковые требования не признаёт, и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, а дело рассмотреть без участия представителя РСА. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям: Юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение имело ли место дорожно-транспортное происшествие и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков. Согласно ст.4 ФЗ – 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушению в отношении Канберова М.Д,, из которого следует, что он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих Т/С: <данные изъяты> гос. номер: №, управляемое Канберовым М.Д., и <данные изъяты> гос. номер: транзит №, управляемое Атаевым Ю.С., и находящееся в собственности истца. В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> гос. номер: транзит №, причинены технические повреждения. Согласно отчету эксперта «Республиканского Центра Судебной Экспертизы» А.Нурахмедова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> гос. номер: транзит №, равняется 119254 рублей.. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей. В связи с чем с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 119254 рублей. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АРБАТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п.12.3. “Правил РСА…” РСА в течение 25-ти рабочих дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает: - Решение о компенсационной выплате; - Отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Согласно п.13.3. “Правил РСА…” Перечисление суммы компенсационной выплаты потерпевшему производится РСА в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия Решения о компенсационной выплате. Как следует из материалов дела истцом документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью, квитанцией и уведомлении о вручении. Следовательно, 25 рабочих дней, предоставленные РСА на составление Решения о компенсационной выплате, истекли ДД.ММ.ГГГГ, а срок осуществления (перечисления) компенсационной выплаты – истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании нарушения сроков незаконным, и обязать Российский Союз Автостраховщиков выплатить ему страховое возмещение в размере 119254 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя). На услуги представителя по расписке истцом уплачено 20 000 рублей, а также оплачена им госпошлина в сумме 3600 рублей, и на оплату услуг экспертной организации 2000 рублей. Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В нашем случае истцу причинен имущественный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Атаева Ю.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Канберову М.Д. удовлетворить частично. Признать нарушения сроков ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков, незаконными и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату страхового возмещения в размере 119254 рублей, судебные расходы в размере 15600 рублей, а всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Атаева Ю.С. сумму в размере 134854 рублей. В остальной части иска Атаева Ю.С. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Магомедов Р.А. Отпечатано в совещательной комнате.