РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело №2-1384/11

06.05.2011 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанка» к Даудову Д.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору.

Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Даудова Д.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 386т. 823р. 18 коп., и госпошлину в сумме 7068р., в пользу Газпромбанка, а так же о взыскании разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, с обращением взыскания на предмет залога, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определением способа обращения взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов и установления начальной цены заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Исмаилов А.Х., выступающий по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, просил иск удовлетворить. В суде он пояснил, что в соответствии с кредитным договором за №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Даудов Д.М. получил от Филиала «ГПБ», в <адрес>, кредит в сумме 450т. 000р., на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой в банк 17 процентов годовых, кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: <данные изъяты>

В случае не исполнения обязательств предусмотренных договором залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Ответчик Даудов Д.М., в судебном заседании исковые требования признал и просил истца отсрочить сумму долга в связи с тяжёлым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора ч.2. п. 2.3. заёмщик за пользование кредита уплачивает кредитору, п. 2.3.1. проценты из расчёта 17 процентов годовых, а согласно ч.2. п.4 обеспечением обязательства заёмщика по настоящему договору является <данные изъяты>.

Взятые на себя обязательства предусмотренные заключённым договором Даудов Д.М., не выполняет, т.е., платежи не осуществляет, сроки внесения платежей нарушает, не смотря на неоднократные предупреждения извещения со стороны работников отдела кредитования.

В соответствии с ч.З п. 3.1, за пользование кредитными средствами начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу (Кредит) со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнуть или изменён только по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент обращения в суд представителя Газпромбанка платежи не осуществлены, проценты не уплачены, что является существенным нарушением кредитного договора Даудовым.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 450, 350 ГК РФ суд,

Решил:

Иск ОАО Газпромбанка в г. Москва удовлетворить, взыскать в пользу Газпромбанка с Даудова Д.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 402 639 рублей 33 копейки (четыреста две тысячи шестьсот тридцать девять рублей) и госпошлину в сумме 7068рублей., (семь тысяч шесдесят восемь рублей), всего 409 707 рублей 33 копейки, (четыреста девять тысяч семьсот семь рублей тридцать три копейки).

В целях возмещения суммы долга обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты>, путём продажи с Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесенияпубличных торгов, установив начальную цену автомашины 600 000 рублей, (шестьсот тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Магомедов Р.А.

Отпечатано в совещательной комнате