Дело №2-1425/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Махачкала Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего: Магомедова Р.А. при секретаре Джамалдиновой Р.И., с участием истца Дадашева С.Н., представителя истца по доверенности Алибекова А.А., представителя ответчика по доверенности Самедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашева С.Н. к Министерству внутренних дел по РД об обеспечении исполнения условий контракта, УСТАНОВИЛ: Дадашев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РД об обеспечении исполнения условий контракта. В суде истец и представитель истца по доверенности Алибеков А.А. поддержали исковые требования и пояснили, что Дадашев С.Н. приказом МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован для дальнейшего прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УВД МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ с заключением письменного контракта в соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Контракт подписан заместителем министра внутренних дел России. Указанный контракт ему неоднократно продлен, в последний раз до ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по достижению возраста и в настоящее время он находится на пенсии. В заключенных с ним контрактах предусмотрено предоставление сотруднику квартиры (жилого помещения) на территории субъекта РФ, по месту расположения органов внутренних дел (подразделений), откуда он перемещен на службу в УВД МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ и его территориальные органы внутренних дел: нуждающемуся в улучшении жилищных условий, в течение одного года по истечении срока трехгодичного контракта или трех контрактов сроком на один год. Однако, ответчик условия Контракта не выполняет, хотя он неоднократно своевременно обращался в соответствующие службы МВД РФ, МВД РД, где ему ответили, что вопрос о предоставлении жилья будет решен по мере финансирования из МВД России. Просит удовлетворить исковые требования и обязать МВД по РД предоставить ему жилье по месту службы, откуда он был перемещен на службу в МВД ЧР. На учете для улучшения жилищных условий по месту жительства истец состоял с ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор находится на учете и жилищные условия не изменились, дополнительно он в <данные изъяты> стал на учет в <адрес>ной администрации как ветеран боевых действий с целью быстрейшего получения жилья. Представитель МВД по РД Самедова Х.К. иск Дадашева С.Н. не признала, указывая на то, что в момент заключения контракта истец не состоял на учете нуждающихся в получении жилья. Выслушав объяснения истца Дадашева С.Н., представителя истца Алибекова А.А., представителя МВД по РД Самедову Х.К., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дадашева С.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Приказом МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ истец откомандирован для дальнейшего прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УВД МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ с заключением письменного контракта в соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.9, 3.10 Контрактов за ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел РФ обязуется предоставить Дадашеву С.Н. квартиру (жилое помещение) на территории субъекта РФ, по месту расположения органов внутренних дел (подразделений), откуда он перемещен на службу в УВД МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ и его территориальные органы внутренних дел: нуждающемуся в улучшении жилищных условий, в течение одного года по истечении срока трехгодичного контракта или трех контрактов сроком на один год. Пунктом 4.2 Контракта, обеспечение сотрудника жильем в указанные сроки, возложено на Министерство внутренних дел РД. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленных истцом в суд документов усматривается, что он со своей стороны выполнил все ранее договоренные по Контракту условия, отработал три года в УВД МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ, у него появилось право на получение жилья в течение года по истечении трехгодичного контракта. Три года его службы по Контракту в МВД ДД.ММ.ГГГГ истекли, и в феврале <данные изъяты> его должны были обеспечить жильем. Согласно справке и копий свидетельств Дадашев С.Н. имеет состав семьи: жена – Дадашева А.Б., <данные изъяты>, дочь – Дадашева Ф.С., <данные изъяты>. Как следует из справки филиала по <адрес> ГУП «Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, № за Дадашевым С.Н. и детьми, домовладения не зарегистрированы. Из справки этого же филиала от ДД.ММ.ГГГГ за Дадашевой А.Б. домовладение не зарегистрировано. Как следует из ответов УФРС по РД на запросы Дадашева С.Н. и членов его семьи о получении информации о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости, отказано в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав Дадашева С.Н. и его дочери Дадашевой Ф.С. отсутствуют. Согласно ответу УФРС по ДД.ММ.ГГГГ на запрос о получении информации о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав Дадашевой А.Б. за ней зарегистрирован гараж по адресу гДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.30 ФЗ № 1026-1-ФЗ от 18.04.1991г. «О милиции» сотрудникам милиции, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке. Судом установлено, что Дадашев С.Н. с составом семьи 3 человека состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения с ним контрактов о работе в ОВД ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД усматривается, что он поставлен на учет для улучшения жилищных условий. Обстоятельства постановки его на учет подтверждаются и заявлением Дадашева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании заместитель главы Администрации <адрес> Магомедов Р.Ш. показал, что Дадашев С.Н. проживает с семьей в сел. <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию села с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий, главой Администрации были проверены его жилищные условия, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет для получения жилья. В сел. Хазар он проживает в недостроенном доме родственника жены Гаджимутелимова В.А., земельный участок в <адрес> Дадашеву С.Н. или на членов его семьи не выделялся, земельный участок выделялся Гаджимутелимову В.А., последний имеет на данном земельном участке недостроенный жилой дом на праве собственности, который им временно предоставлен для проживания семье Дадашева С.Н.. Проверка жилищных условий лиц, находящихся на очереди, Администрацией <адрес> проводится периодически, в связи с этим и необходимостью обновить документы лиц, состоящих на учете для получения жилья, была проведена проверка в ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что жилищные условия Дадашева С.Н. с момента его постановки на учет не изменились. Некоторые лица, состоящие на учете в сельской Администрации, стоят на учете и в районной администрации, это является правом каждого, поскольку учет ведется и районной администрацией. Допрошенный в судебном заседании Гаджимутелимов В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок в сел. <адрес>, на данном земельном участке он решил построить жилой дом, однако до настоящего времени не смог его завершить строительством. Поскольку его родственники Дадашевы не имели своего жилья, он им предоставил недостроенный дом для проживания и с ДД.ММ.ГГГГ семья Дадашева С.Н. проживает в данном доме. Жена Дадашева С.Н. – Дадашева А.Б., являющаяся его родственницей, прописана в его квартире в <адрес> по ее просьбе. Квартира принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что собственником квартиры в <адрес>, площадью 58,1 кв.м является Гаджимутелимов В.А.. Норма жилой площади в РФ 18 кв.метров, Дадашеву С.Н. подлежит выделение квартиры площадью 54 кв. метра на состав семьи из 3-х человек. Требования Дадашева С.Н. об обеспечении его жилой площадью являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Жилье Дадашеву С.Н. в соответствии с п. 3.9 Контракта должно быть предоставлена по месту расположения органа внутренних дел, откуда он был перемещен по службе МВД <адрес>, то есть, в <адрес> РД. По условиям контракта, подписанного заместителем министра Внутренних дел РФ, обязанность предоставления жилья возложена на МВД по РД. Доводы представителя ответчика о том, что Дадашев С.Н. на момент заключения контракта не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий суд считает несостоятельными, поскольку из исследованных судом и изложенных выше доказательств усматривается, что истец состоял на учете для улучшения жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения с ним контрактов о прохождении дальнейшей службы в органах внутренних дел <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на учет для улучшения жилищных условий как ветеран боевых действий в соответствии с законом РФ «О ветеранах». Также не состоятельны доводы представителя ответчика о незаверенных копиях документов, поскольку подлинные документы исследованы в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дадашева С.Н. к Министерству внутренних дел по РД удовлетворить. Обязать МВД по РД предоставить Дадашеву С.Н. жилье в <адрес> РД на состав семьи из 3-х человек по норме жилой площади РФ 18 кв. метров на одного члена семьи, площадью 54 кв.метра. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А. Отпечатано в совещательной комнате.