Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения 13 сентября 2010 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: Председательствующего судьи Гусейнова Г.Я. при секретаре Тажибовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбанисмаилова Н.А. к ОАО «НЦП Конверсия» Махачкалинский машиностроительный завод сепараторов» о признании действий (бездействии) незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и возмещении морального вреда, Установил: Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Курбанисмаилова Н.А. к ОАО «НЦП Конверсия» Махачкалинский машиностроительный завод сепараторов» о признании действий (бездействии) незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и возмещении морального вреда, возобновлено и назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены судебным извещением. В назначенное судом время истец не явился, и о причинах неявки в суд не сообщил. Повторное судебное разбирательство было назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судебными извещениями. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обратился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступило. В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. При этих обстоятельствах, исковое заявление Курбанисмаилова Н.А. к ОАО «НЦП Конверсия» Махачкалинский машиностроительный завод сепараторов» о признании действий (бездействии) незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, Определил: Исковое заявление Курбанисмаилова Н.А. к ОАО «НЦП Конверсия» Махачкалинский машиностроительный завод сепараторов» о признании действий (бездействии) незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдение правил подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Определение отпечатано в совещательной комнате.