ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Казимову ФИО12, Казимовой ФИО13, Зубаилову ФИО4, Зубаиловой ФИО15 и Ламетулаеву ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 256397,38 рублей и госпошлины в сумме 5763,97 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратилось в суд с иском Казимову ФИО12, Казимовой ФИО13, ФИО4, Зубаиловой ФИО15 и Ламетулаеву ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 256397,38 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 28ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 и ФИО2 получили в ОАО АКБ «Экспресс» кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Зубаилова ФИО4, Зубаиловой ФИО15 и Ламетулаева ФИО16. Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в ОАО АКБ «Экспресс». Согласно п.2.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщики Казимов ФИО12 и Казимова ФИО13 не выполнили. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В назначенное время ответчики Казимов ФИО12, Казимова ФИО13, Зубаилов ФИО13, ФИО4 и Ламетулаев ФИО13 не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется копия судебного извещения, направленного почтовым отправлением по адресу их места жительства, с распиской ответчиков о получении. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Мирзаханов Ф.М. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 256397,38 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленному расчету. Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснение либо возражения в суд не представили. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным коммерческим банком «Экспресс» (кредитор) и Казимовым ФИО12 и Казимовой ФИО13 (заемщики), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщикам на неотложные нужды кредит в сумме 600 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Зубаиловым ФИО13, Зубаиловой ФИО15 и Ламетулаевым ФИО13 заключены договора поручительства №-ДП-29661, №-ДП-29659 и №-ДП-29663 по условиям которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Казимовым И.Ш. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены и согласились отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств полностью. Получение наличными кредитных средств, в размере 600000 рублей ответчиком Казимовым И.Ш. не оспорено. Согласно условиям, предусмотренным п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 20 числа платежным месяца. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате основного долга по кредитному договору, заемщик уплачивает банку 0.2% от суммы не погашенного в срок кредита, за каждый день просрочки и пеню в размере 0.2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, промежуточные платежи в погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами вносились нерегулярно, с нарушением установленных сроков в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 3.5 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных издержек кредитора, на оплату комиссии за ведение ссудного счета, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Казимова И.Ш. и Казимовой Т.Д. с учетом уплаченных им банку денежных средств составляет 256397,38 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 256 397 рублей 38 копеек. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5763,97 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Казимова ФИО12, Казимовой ФИО13, Зубаилова ФИО13, Зубаиловой ФИО15 и Ламетулаева ФИО13 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Экспресс» по договору кредита, солидарно задолженность в сумме 256397,38 рублей и государственную пошлину в сумме 5763,97 рублей, а всего 262161,35 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рублей 35 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.