2-1697/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Казиевой ФИО9, Казиеву ФИО10, Девришевой ФИО11 и Казанбековой ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 344 222,08 рублей и госпошлины в сумме 6642,22 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратилось в суд с иском к Казиевой ФИО9, Казиеву ФИО10, Девришевой ФИО11 и Казанбековой ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 344 222,08 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казиева ФИО9 получила в ОАО АКБ «Экспресс» кредит в сумме 440 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Девришевой ФИО11 и Казанбековой ФИО12. Согласно действующему законодательству и п. 2. договоров поручительства №-ДП-31129 и №-ДП-31130 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в ОАО АКБ «Экспресс». Согласно п.2.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Казиева Г.С. не выполнила. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. На стадии подготовки дела к судебному рассмотрению от ответчицы Казиевой Г.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов К.С. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Определение судьи о рассмотрении дела в отсутствии ответчика занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца по заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов К.С., иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленного расчета. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (кредитор) и Казиевой ФИО9 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 440000 рублей на потребительские цели, по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком, с Девришевой ФИО11 и Казанбековой ФИО12 заключены договора поручительства №-ДП-31130 и №-ДП-31129 по условиям, которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Казиевой Г.С. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены и согласились отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, полностью. Получение наличными кредитных средств, в размере 440000 рублей ответчиком Казиевой Г.С. не оспаривается. Согласно условиям, предусмотренным п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 20 числа платежным месяца. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате основного долга по кредитному договору, заемщик уплачивает банку 0.2% от суммы не погашенного в срок кредита, за каждый день просрочки и пеню в размере 0.2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, промежуточные платежи в погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами вносились нерегулярно, с нарушением установленных сроков в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 3.5 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на судебных расходов и иных издержек кредитора, на оплату комиссии за ведение ссудного счета, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга. Из представленного истцом в суд расчета, задолженность Казиевой Г.С. с учетом уплаченных ей банку денежных средств составляет 344222,08 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 344 222 рублей 08 копеек. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 6642,22 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Казиевой ФИО9, Казиева ФИО10, Девришевой ФИО11 и Казанбековой ФИО12 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Экспресс» по договору кредита, солидарно задолженность в сумме 344222,08 рублей и государственную пошлину в сумме 6642,22 рублей, а всего 350864 (триста пятьдесят тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.