Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.,

при секретаре Тажибовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латипова ФИО4 к Администрации Советского района г.Махачкала о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,

Установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Латипова ФИО5 к ФИО6 района г.Махачкала о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства. Однако ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут. Стороны были извещены судебным извещением.

Ответчик, извещенный судебным извещением о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обратился.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны были извещены судебным извещением. В указанное время истец в судебное заседание не явился.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Стороны были извещены судебным извещением. Однако истец повторно не явился в суд. О причинах не явки не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по неоднократному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступили.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При этих обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление к Администрации Советского района г.Махачкала о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдение правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Гусейнов Г.Я.