РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-2230/11 27.06.2011 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием адвоката Кахриманова А.Р., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаровой Р.П. к Бадарову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Бадарова Р.П. обратилась в суд с иском к Бадарову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Бадарова Р.П. поддержала заявленные требования и сослалась на то, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. В этой квартире прописан ее муж Бадаров Н.Ф., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает в данной квартире. Где он находится, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на заработки, и с тех пор о нем нет никаких сведений. В течение двадцати лет она оплачивает коммунальные налоги и за него, хотя он в этой квартире не проживает, что влияет на ее материальное положение. Выписка указанного лица в добровольном порядке невозможна в связи с тем, что место его жительства неизвестно. В УФМС РФ по РД отдел в Советском районе гор. Махачкалы ей. отказано в выписке Бадарова Н.Ф. и рекомендовало обратиться в суд для решения данного вопроса. Отказ должностных лиц УФМС РФ по РД - отдел в Советском районе гор. Махачкалы выписать Бадарова Н.Ф. ущемляет ее интересы и права, в связи, с чем она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика - адвокат Кахриманов А.Р. иск Бадаровой Р.П. не признал и сослался на то, что истицей в суд не представлены доказательства подтверждающие выезд ответчика на постоянное место жительства в другое место и о наличии у него для проживания другого жилья. Без обеспечения явки ответчика в суд и обсуждения его позиции по данному делу принятие решение об удовлетворении иска Бадаровой Р.П. считает невозможным. Выслушав объяснения заявителя и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно акту о не проживании составленного генеральным директором <данные изъяты> Алиевым К.Г., в присутствии приглашенных свидетелей Бадаров Н.Ф. по адресу: РД, <адрес> не проживает более 20-ти лет, хотя и зарегистрирован по указанному адресу, в связи, с чем судом требования истицы признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу требований ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Бадаровой Р.П. удовлетворить. Бадарова ФИО8 признать утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по РД - отдел в Советском районе г. Махачкала снять Бадарова ФИО8, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья К. Абдулгапуров