Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2213/11

23.06.2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Нурову О.Т. и Магомедову И.К. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к Нурову О.Т. и Магомедову И.К. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нуров О.Т. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, на срок 36 месяцев и уплатой Банку 20 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Магомедов И.К.

Представитель истца (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) Азиев К.М. поддержал иск и просил суд взыскать солидарно с Нурова О.Т. и Магомедова И.К. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 183 538 руб. 83 коп., и госпошлину в сумме 4870 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России.

Ответчики будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нурова О.Т., согласно кредитного договора № составляет 183 538 руб. 83 коп.

Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № 8590 Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику Нурову О.Т. кредит в сумме 150000 руб. на цели личного потребления, на срок 36 месяцев и уплатой Банку 20 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца солидарно с Нурова О.Т. и Магомедова И.К.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Нурова О.Т. и Магомедова И.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского ОСБ № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 538 руб. 83 коп., и госпошлину в сумме 4870 руб., а всего 188 408 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД.

Судья К. Абдулгапуров